Решение по делу № 2а-126/2019 ~ М-80/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                           22 марта 2019 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М., представителя ГУ ОМВД России по Камбарскому району Ситдиковой Л.А., представителя административного ответчика Седова И.В. адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению начальника государственного учреждения «Отделения МВД РФ по Камбарскому району» Щербака В.И. об установлении административного надзора Седову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ГУ «Отделения МВД России по Камбарскому району» Щербак В.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Седову И.В. на 3 года и установления ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного разрешения начальника ОВД;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Заявление мотивировано следующим: Седов И.В. был осужден: 1) 31.10.2012 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 2) 29.09.2015 Камбарским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на 7 месяцев на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Камбарского районного суда УР от 31.10.2012, всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК особого режима с ограничением свободы на 9 месяцев.

26.09.2017 условно-досрочно освобожден по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР.

Седов И.В. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, должных выводов для себя не сделал, на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует.

С целью проведения профилактической работы, направленной на исправление поднадзорного, на основании ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ «Отделение МВД РФ по Камбарскому району» Ситдикова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по основаниям и доводам, в нем изложенным, просила требования удовлетворить.

Седов И.В. по месту регистрации не проживает, в суд не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика Седова И.В. адвоката Порозова И.А. указала на отсутствие предусмотренных законном оснований для установления административного надзора Седову И.В.

Помощник прокурора Камбарского района УР Гареев А.М. полагал, что основания для установления в отношении Седова И.В. административного надзора имеются.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что Седов И.В. 31.10.2012 был осужден приговором Камбарского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.6-7);

Кроме того, приговором Камбарского районного суда УР от 29.09.2015 Седов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях Седова И.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании по постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.09.2017 освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 09 месяцев 29 дней.

16.01.2018 Камбарским районным судом УР Седов И.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Из характеристики представленной УУП Отделения МВД России по Камбарскому району от 11.03.2019, следует, что Седов И.В. характеризуется отрицательно, как лицо, в состоянии алкогольного опьянения, склонное к совершению противоправных деяний (л.д. 18).

В соответствии с положениям ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора суд учитывает отрицательную характеристику Седова И.В., его образ жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, в соответствии с требованиями п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», с учетом образа жизни и отрицательной характеристики Седова И.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора Седову И.В. сроком на 3 года, и установлении ограничений в виде: явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Камбарского района УР без письменного уведомления начальника ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

По мнению суда, установление административного надзора явится мерой для оказания на Седова И.В. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░ ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

                           ░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.