Решение по делу № 5-84/2012 от 07.06.2012

Дело № 5-84/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2012 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Сотова Сергея Александровича, родившегося __.__.__ в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: ....,

у с т а н о в и л:

Сотов С.А. допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сотов С.А. __.__.__ около 22 часов 20 минут у дома .... путепровода улицы Урицкого в городе Котласе Архангельской области, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком К 460 ЕУ 29, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Сотов С.А. вину в совершенном правонарушении признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Сотова С.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Являясь участником дорожного движения, Сотов С.А. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Сотова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сотова С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Сотове С.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Сотову С.А. вручена, процессуальные права разъяснены.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Сотову С.А. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Сотов С.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил, напротив, собственноручно указал, что согласен с протоколом. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Сотовым С.А. сведениях не имеется.

Из письменных объяснений Сотова С.А. следует, что __.__.__ около 21 часа он употребил около 0,5 литра водки, после чего поехал на автомобиле «ВАЗ-21093».

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ в крови Сотова С.А. обнаружен этанол в концентрации 2,3 промилле, что, возможно, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При такой ситуации действия Сотова С.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Сотовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сотова С.А. является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сотова С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Сотовым С.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, считаю возможным назначить Сотову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Сотова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить Сотову С.А., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Находящееся в материалах дела водительское удостоверение Сотова С.А. на право управления транспортными средствами по вступлении постановления в законную силу передать в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Л. Баумгертнер