Решение от 23.12.2015 по делу № 2-3099/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О., представителя ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности Корольковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-3099/2015 по иску прокурора Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи,

установил:

Прокурор Советского района г.Тулы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Советского района г.Тулы установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении и на техническом обслуживании ООО «Управляющая компания – Альянс».

Требования законодательства по содержанию придомовой территории управляющей компанией ООО «Управляющая компания – Альянс» не исполняются.

При проведении проверки прокуратурой Советского района г.Тулы 30.11.2015 года установлено, что придомовая территория вышеуказанного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии: тротуары на придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> не очищены от снега и не обработаны пескосоляной смесью.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Управляющая компания – Альянс» по осуществлению уборки тротуаров и проведению противогололедных мероприятий создает травмоопасную обстановку не только для жителей, проживающих в данном доме, но и для иных граждан, проходящих по тротуару возле указанного жилого дома.

С учетом изложенного, просил обязать ООО «Управляющая компания – Альянс» осуществить уборку тротуаров от снега, провести противогололедные мероприятия придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. заявила отказ от исковых требований к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности Королькова Д.С. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О., представителя ответчика ООО «Управляющая компания – Альянс» по доверенности Корольковой Д.С., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Помощник прокурора Советского района г.Тулы Куколева Ю.О. в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований в связи с разрешением спора в досудебном порядке.

Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от исковых требований к ООО «Управляющая компания – Альянс» об обязании провести работы по уборке тротуаров от снега и наледи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом помощника прокурора Советского района г.Тулы Куколевой Ю.О. от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3099/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░