Решение по делу № 2-2078/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-2078-15

Определение

г. Северодвинск 17 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева Александра Михайловича к Стукову Ивану Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

установил:

Мартюшев А.М. обратился в суд с иском к Стукову И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда. В обоснование требований указал, что является председателем гаражного кооператива «Север». 17.01.2015 на общем собрании членов кооператива с повесткой собрания «Отчет о проделанной работе за 2014 год, выборы председателя, правления и ревизионной комиссии, планирование бюджета 2015 года», после отчета ревизионной комиссии об отсутствии каких-либо финансовых нарушений за отчетный период, во время выступления одного из членов ГК Стукова И.И.., были высказаны обвинения в его адрес в воровстве денежных средств, собранных на обустройство ливневого дренажа. Обвинения были высказаны на годовом общем собрании членов кооператива. Истец считает, что ответчиком Стуковым И.И. публично распространены клеветнические сведения о том, что Мартюшев А.М. разворовал деньги членов кооператива, собранные на обустройство ливневого дренажа. В последующем Стуков И.И. повторил свои обвинения на заседании правления 03.02.2015. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просит обязать ответчика Стукова И.И. опровергнуть сведения, порочащие его четь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с Антонова А.В. компенсацию морального вреда в сумме .....

В судебном заседании истец Мартюшев А.М. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Стуков И.И. не возражал против принятии отказа от иска.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ суд находит возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Мартюшева Александра Михайловича от иска к Стукову Ивану Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин