Решение по делу № 2-5656/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-5656/2015 Именем Российской Федерации

Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Федотову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Федотову В.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 489 руб. 18 коп., из них: 451 323 руб. 77 коп кредит; 65 922 руб. 03 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 6 243 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 408 руб. 25 коп., из них: 429 146 руб. 70 коп. кредит; 36 262 руб. 96 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 998 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 104 руб. 57 коп., из них: 429146 руб. 70 коп.; 28 892 руб. 14 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 1 065 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 162 руб. 99 коп., из них: 155 982 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу (кредит); 17 232 руб. 79 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 947 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней). Также просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 335 руб. 82 коп. В обоснование требований указал о нарушении заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитами.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Федотов В.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федотовым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.2 договора).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федотовым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.2 договора).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федотовым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 2.2 договора).

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и на основании мемориального ордера перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федотовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее- Тарифы), подписания ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорам, размер заявленных сумм по делу не оспариваются и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредитам ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 489 руб. 18 коп., из них: 451 323 руб. 77 коп кредит; 65 922 руб. 03 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 6 243 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 408 руб. 25 коп., из них: 429 146 руб. 70 коп. кредит; 36 262 руб. 96 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 998 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 104 руб. 57 коп., из них: 429146 руб. 70 коп.; 28 892 руб. 14 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 1 065 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 162 руб. 99 коп., из них: 155 982 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу (кредит); 17 232 руб. 79 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 947 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. Более того, ответчик Федотов В.А. в судебном заседании размер задолженности не оспаривал.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 335 руб. 82 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) к Федотову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 489 руб. 18 коп., из них: 451 323 руб. 77 коп кредит; 65 922 руб. 03 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 6 243 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 408 руб. 25 коп., из них: 429 146 руб. 70 коп. кредит; 36 262 руб. 96 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 998 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 104 руб. 57 коп., из них: 429146 руб. 70 коп.; 28 892 руб. 14 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 1 065 руб. 73 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от общей суммы пеней).

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 162 руб. 99 коп., из них: 155 982 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу (кредит); 17 232 руб. 79 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 2 947 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 335 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                 Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.