Решение по делу № 2-645/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ И.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-УдэДоржиев А.И., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импост» к Аханянова1 о взыскании задолженности,

установил:

         Обращаясь с иском в суд, ООО «Импост» просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по текущему ремонту и содержанию жилья по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-38, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 35 910,68 руб., уплаченную госпошлину 1277,32 руб.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 10 час 00 мин., на <ДАТА5> в 10 час 00 мин стороны не явились, уведомлялись о времени заседаний, суду об уважительных  причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии с ч. 1  ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. В связи с оставлением искового заявления ООО «ЖЭУ-6» без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «Импост» к Аханянова1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность  причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на повторное обращение в суд с иском.

Возвратить ООО «Импост» уплаченную государственную пошлину  в  размере  1277,32 руб. за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Мировой судья                                                                                  А.И.Доржиев