Решение по делу № 2-1813/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Мартыновой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Аюпову В.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Аюповым В.Р. был заключен договор о предоставлении кредитной линии по текущему счету, с возможностью использования банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> рублей; посредством карты клиент вправе совершить операции по расчетам в пределах лимита. Клиент в соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода, процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 24% годовых, в соответствии с Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора могут взиматься иные платежи. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Согласно п.1.60 Общих условий, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 61 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рублей 79 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей 70 копеек; остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рубля 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Аюпов В.Р., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления - анкеты на выпуск кредитной карты, предоставил Аюпову В.Р. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты (л.д.61-68).

Кредитный лимит предоставленной карты <данные изъяты> рублей; посредством карты клиент вправе совершить операции по расчетам в пределах лимита.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты (л.д.9-60, 71).

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 61 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рублей 79 копеек; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей 70 копеек; остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рубля 35 копеек.

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представленного.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Аюпов В.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Аюпова В.Р. задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Аюпову В.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Аюпова В.Р. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 13 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                       М.А. Панкова