Решение по делу № 5-322/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

 Дело № 5-322/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013 года г. СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу<АДРЕС> Петрозаводская, д. 25, Крошкевич Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, работающего директором ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1», проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Сыктывкара проведена проверка соблюдения действующего законодательства о частной собственности охранной деятельности и установленных лицензионных требований в деятельности ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1», в ходе которой установлено, что ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» имеет лицензию ЧО <НОМЕР> от <ДАТА3> на осуществление частной охранной деятельности сроком  действия до <ДАТА4> Единоличным исполнительным органом является директор ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» <ФИО1> Руководит на основании Решения учредителей организации от <ДАТА5> и приказа от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с уставом организации, <ФИО1> руководит текущей деятельностью общества, обязан соблюдать требования действующего законодательства. ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» зарегистрирован и располагается в помещении по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 30/1. По результатам проверки установлены следующие нарушения Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и лицензионных требований к осуществлению данного вида деятельности, установленных Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности». Директором ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» <ФИО1> <ДАТА8> согласно графику дежурств охранников ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» на посты охраны объекта Торгово-развлекательный центр «Макси», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, выставлены граждане <ФИО2> и <ФИО3> не имеющие удостоверения частного охранника и личной карточки частного охранника. По факту незаконного оказания охранных услуг указанные граждане привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ. Проведёнными проверочными мероприятиями установлено, что ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» предпринимательская деятельность по оказанию охранных услуг осуществляется с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ -  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебное заседание <ФИО1> явился, вину признал.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, акт проверки лицензиата от <ДАТА8>, лицензия  <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложение к лицензии на осуществление частной охранной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА3>, Устав ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1», выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА10>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о преступлении к исполнению обязанностей директора ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1», протокол <НОМЕР> внеочередного собрания учредителей ООО ЧОП «МКБ «Лавина 1» от <ДАТА5>, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП, доказанной.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю наказания в виде административного  штрафа в размере 3 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить    наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура Республики <АДРЕС>

ИНН 1101481623 КПП 110101001 ОКАТО87401000000

р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>

БИК 048702001 КБК 415 116 90010 01 6000 140

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП  РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья Н.В.<ФИО4>