Решение по делу № 2-2775/2015 ~ М-2565/2015 от 17.06.2015

Дело № 2 – 2775/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 10 августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Никишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малинина Д.А. к ООО СК «БинСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора КАСКО, просил суд взыскать с ООО СК «БинСтрахование» в его пользу: страховое возмещение в размере 1050 219 рублей; 46816, 34 рублей – утрату товарной стоимости; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 4000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела по результатам судебной экспертизы, а также в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере 541 300 рублей и 336068 рублей представитель истца уточнила заявленные исковые требования, в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 420399 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В последствие в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере 46816, 34 рублей.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

У представителя истца, подписавшей заявление, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 131).

Стороне истца известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска в части требования о взыскании с ООО СК «БинСтрахование» величины утраты товарной стоимости в размере 46816, 34 рублей и прекращения производства по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ООО СК «БинСтрахование» величины утраты товарной стоимости в размере 46816, 34 рублей. Производство по делу по иску Малинина Д.А. к ООО СК «БинСтрахование» о взыскании страхового возмещения в части требования истца о взыскании с ООО СК «БинСтрахование» величины утраты товарной стоимости в размере 46816, 34 рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись