Решение по делу № 2-3090/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего              Жуковой С.С.

при секретаре                           ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ЮниКредит ФИО4» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО3 был заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО4», в соответствии с которым ФИО4 предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, у ответчика образовалась задолженность в сумме 421 114,39 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил ФИО3 претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п.6.1. Стандартных правил, процентов и штрафа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, в соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО3 был заключен Договор о выпуске и использовании банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО4», в соответствии с которым ФИО4 предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленного расчета истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по ФИО4 в размере 421 114 рублей 39 копеек, из которых: 300 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 63 346 рублей 56 копеек - проценты, 57 767 рублей 83 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по ФИО4.

В соответствии с пп.8.1., 8.2. Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО4», в случае неуплаты ФИО2 в установленный срок любой суммы в погашение Задолженности по ФИО4 ФИО2 уплатил ФИО4 неустойку, а именно штраф в соответствии с Заявлением за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с оговором сумму в погашение Задолженности по ФИО4. В случае возникновения ФИО2 уплачивает ФИО4 сумму ФИО2, а также уплачивает неустойку в соответствии с заявлением, если не указано в Заявлении - в соответствии с Тарифами кредитных карт, которая начисляется за каждый день наличия ФИО2.

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 411 рублей 14 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 114 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 411 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                  С.С.Жукова