Решение от 09.07.2015 по делу № 2-433/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-433/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Вагановой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 09 июля 2015 года

гражданское дело по иску Самархановой А.Г. к Юнусовой Р.В., администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области о выделении долей в праве собственности на квартиру и о признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Самарханова А.Г., ФИО1 с иском к Юнусовой Р.В., администрации Чистовского сельсовета <адрес> о выделении долей в праве собственности на квартиру и о признании права собственности на доли в квартире, указывая, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.03.1993 г., зарегистрированного в БТИ 19.03.1993 г., квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность семье из трех человек: ФИО2, 1940 г.р., ФИО3, 1939 г.р., ФИО4, 1948 г.р. 10.12.1993 г. в квартире зарегистрировалась Самарханова А.Г. (дочь ФИО2 и ФИО3, племянница ФИО4). 03.01.2002 г. умер ФИО3, отец истцов. Его наследниками являлись жена – ФИО2 дочери Самарханова А.Г. и ФИО1, а также внучка Юнусова Р.В. (дочь ФИО5, умершего 15.04.2001 г.). 27.01.2010 г. умерла ФИО4, тетя истцов. После ее смерти наследником является только ее сестра ФИО2, которая приняла 1/3 доли ФИО4, но не оформила. 02.03.2010 г. умерла ФИО2, мама истцов. После ее смерти наследниками являются ее дочери Самарханова А.Г. и ФИО1, а также внучка Юнусова Р.В.. На момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доли квартиры по договору, 1/6 долю она фактически приняла от мужа, 1/3 долю она фактически приняла от сестры. Всего у нее было 5/6 долей квартиры. Отец Юнусовой Р.В. умер 15.04.2001 г., раньше своих родителей. Юнусова Р.В. имеет право на долю в наследстве по праву представления. После смерти родителей Самарханова А.Г. и ФИО1 открыто владеют и пользуются квартирой проводят капитальный и текущий ремонт, принимают меры к сохранности недвижимого имущества. Истцам необходимо выделить доли родителей и тети в праве собственности на квартиру, признать право собственности по 1/3 доли от квартиры каждой. В ином порядке, кроме судебного, решить этот вопрос не представляется возможным.

Просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за ФИО2, ФИО3, ФИО4

Признать за Самархановой А.Г. право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска.

В суд представлено уточненное исковое заявление по иску Самархановой А.Г. к Юнусовой Р.В., администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области об определении долей в праве собственности на квартиру и о признании права собственности на ? доли квартиры. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. Признать за Самархановой А.Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Самарханова А.Г. в судебное заседание не прибыла, должным образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без своего участия. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. Признать за Самархановой А.Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Ноздрина Е.Г., действующая по доверенности от Дата, исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, подтвердила, в судебном заседании пояснила, что по договору приватизации квартиры доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на квартиру не определны. Их доли являются равными Необходимо определить доли ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждому. Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. необходимо определить по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ином порядке, кроме судебного, установить право собственности Самархановой А.Г. на 1/2 долю в квартире не представляется возможным. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. Признать за Самархановой А.Г. право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Юнусова Р.В. в судебное заседание не прибыла, должным образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, с иском не согласна, просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика - Администрации Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. С иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – межрайонного отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не прибыл, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата была передана в совместную собственность ФИО2, 1940 г.р., ФИО3, 1939 г.р., ФИО4, 1948 г.р. Договор зарегистрирован в БТИ 19.03.1993 г.

Согласно п. 3.1 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору на передачу квартир (домо) в собственность граждан от 15.03.1993 г. являются равными и составляют по 1/3 доли в праве собственности на квартиру каждого.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного администрацией Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области от 07.10.2013 г., ФИО3 умер 03.01.2002 г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 03.01.2002 г.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного администрацией Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области от 15.02.2010 г., ФИО4 умерла 27.01.2010 г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 15.02.2010 г.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного администрацией Чистовского сельсовета Щучанского района Курганской области от 10.03.2010 г., ФИО2 умерла 02.03.2010 г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 10.03.2010 г.

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС регистрации смерти Администрации <адрес> от 20.04.2001 г., ФИО5 умер 15.04.2001 г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 20.04.2001 г.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 17.12.2012 г. установлен факт родственных отношений, что Самарханова А.Г. является родной дочерью ФИО2.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 04.04.2014 г. установлен факт родственных отношений, что ФИО2 является родной сестрой ФИО4, ФИО4 является родной тетей Самархановой А.Г. и ФИО1.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 30.10.2014 г. восстановлен Юнусовой Р.В. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей 02.03.2010 г., и после смерти ее дедушки ФИО3, умершего 03.01.2002 г.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 21.11.2014 г. исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 03.01.2002 г., и после смерти матери ФИО2, умершей 02.03.2010 г. – оставлены без удовлетворения за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 29.01.2015 г. решение Щучанского районного суда Курганской области от 21.11.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 25.02.2015 г. исковые требования Юнусовой Р.В. к Самархановой А.Г.о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего 03.01.2002 г., наследниками по закону являлись его жена – ФИО2, дочь Самарханова А.Г. и внучка Юнусова Р.В. по праву представления. В установленный законом срок наследники к нотариусу не обращались Фактически наследство приняла его жена ФИО2 Она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

После смерти ФИО4, умершей 27.01.2010 г. наследником по закону являлась ее сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство.

Решением Щучанского районного суда от 25.02.2015 г. Юнусовой Р.В. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 отказано.

Таким образом у ФИО2 возникло право на 16/18 долей, у Самархановой А.Г. – на 1/18 долю, у Юнусовой Р.В. – на 1/18 долю в праве собственности на квартиру.

После смерти ФИО2, умершей 02.03.2010 г. наследниками по закону являются ее дочь Самарханова А.Г. и внучка Юнусова Р.В. по праву представления.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 21.11.2014 г. ФИО1 в восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 03.01.2002 г., и после смерти матери ФИО2, умершей 02.03.2010 г.- отказано.

Следовательно, после смерти ФИО2 у ее наследников Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. возникло право на наследование 8/18 доли (16/18:2) каждой.

С учетом ранее возникшего права Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. на 1/18 доли в праве собственности на квартиру, суд определяет доли Самархановой А.Г. и Юнусовой Р.В. в праве собственности на наследственное имущество по 9/18 или 1/2 каждой.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО6 в суде пояснила, что хорошо знает данную семью. Подтверждает, что после смерти ФИО3 в доме остались проживать его жена ФИО2 и ФИО4 После смерти ФИО4 наследство фактически приняла ФИО2. После ее смерти в квартире проживали ее дочери Самарханова А. и ФИО1

В деле имеется кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области № от 22.06.2015 г., в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 03.01.2002 г., наследником которого по закону является его дочь Самарханова А.Г.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело № за 2014 г.

Заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 02.03.2010 г., наследником которой по закону является ее дочь Самарханова А.Г.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело № за 2011 г.

Согласно сообщению межрайонного отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 18.06.2015 г. № государственная регистрация права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не производилась.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ином порядке, кроме судебного, установить право собственности Самархановой А.Г. на 1/2 долю в квартире не представляется возможным.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.1993 ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2015 ░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░- ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.