Решение по делу № 2-1572/2015 ~ М-982/2015 от 19.02.2015

дело № 2-1572/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года                          город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А, Красильниковой к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Н.А. Красильникова обратилась в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»).

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля марки ...» регистрационный знак ... сроком действия с ... по ... по риску «ущерб». В связи с полученными в период срока действия договора страхования повреждениями ответчик оплачивал стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно актам выполненных работ ... от 4.12.2013, ... от 25.08.2014, ... от 25.08.2014, ... от 6.10.2014. Истец полагает, что ответчиком ущерб возмещен не в полном объеме, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля в стоимость восстановительного ремонта автомобиля не входит. Согласно отчетам независимого оценщика величина утраты товарной стоимости по страховому случаю от ... составила ... рублей, по страховому случаю от ... – ... рублей, по страховому случаю от ... – ... рублей, по страховому случаю от ... – ... рублей. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба. Кроме того истец считает, что в связи с нарушением срока удовлетворения его требований о возмещении ущерба с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со статьёй 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер которой исчисляется исходя из размера страховой премии ... рублей и составляет по страховому случаю от ... – ... рублей по состоянию на 4.02.2015, по страховому случаю от ... – ... рублей по состоянию на 25.02.2015, по страховому случаю от ... – ... рублей по состоянию на 6.02.2015. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности АФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, в представленном отзыве иск не признал, в обоснование своих возражений указал на необоснованность требований истца, на отсутствие досудебного обращения с требованием о выплате возмещения УТС, на несоответствие закону представленных в материалы дела отчетов об оценке величины УТС, на отсутствие оснований для взыскания неустойки В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу приведенных норм материального права по соглашению сторон страховая выплата может быть заменена компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения. Направление транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения ремонта является ни чем иным как страховым возмещением в натуральной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля марки ...» регистрационный знак ... сроком действия с ... по ... по риску «ущерб и хищение» на сумму ... рублей. Страховая премия по договору составила ... рублей. Условия договора страхования определены в полисе страхования и в правилах страхования ((л.д. 10). По условиям заключенного договора добровольного страхования стороны установили порядок возмещения ущерба в форме ремонта транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В качестве выгодоприобретателя по рискам «угон» и «ущерб: полная гибель ТС» в договоре указано ООО «Сетелем Банк». Порядок возмещения утраты товарной стоимости в условиях договора страхования не установлен.

В связи с полученными в период срока действия договора страхования повреждениями ответчик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» регистрационный знак ... согласно актам выполненных работ ... от ... в размере ... рублей (л.д. 23), ... от ... в размере ... рублей (л.д. 33), ... от ... в размере ... рублей (л.д. 36), ... от ... в размере ... рублей (л.д. 62).

Согласно отчетам независимого оценщика величина утраты товарной стоимости в связи с повреждениями, устраненными по акту ... от ... составила ... рублей (л.д. 11-20), в связи с повреждениями, устраненными по акту ... от ... – ... рублей (л.д. 24-35), в связи с повреждениями, устраненными по акту ... от ... – ... рублей (л.д. 37-48), в связи с повреждениями, устраненными по акту ... от ... – ... рублей (л.д. 50-61), всего ... рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Так как утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о ее возмещении, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Отсутствие обращения страхователя с заявлением о страховой выплате основанием для отказа в удовлетворении исковых требований также не является, поскольку ответчик не лишался возможности добровольно выплатить страховое возмещение до рассмотрения судом гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу не может быть отказано в возмещении убытков в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в связи с чем с ответчика подлежат взысканию ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с данным пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляя лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии.

Предусмотренная статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, какой применительно к настоящему делу является размер страховой премии по договору страхования от ... – ... рублей.

Поскольку страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости истцу не было выплачено и после обращения Н.А. Красильниковой в суд, её требования о взыскании данной неустойки подлежат удовлетворению в указанных выше пределах. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает то обстоятельство, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась, ... обратилась непосредственно в суд с иском к страховщику, который получив исковое заявление, требование потребителя добровольно в десятидневный срок не удовлетворил. Размер неустойки за период с ... по ... составит ... рублей * 3% * 36 дней = ... рублей. Соразмерной последствиям нарушения обязательства суд находит сумму неустойки равную ... рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит ... рублей.

В возражении ответчика содержится ходатайство о применении к штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска.

Поскольку штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства перед потребителем, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения.

С учетом изложенного и принимая во внимание несостоятельность возражений ответчика против законных требований истца, соразмерной последствиям нарушения обязательства суд находит сумму штрафа равную ... рублей.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворяемым требованиям.

С учетом изложенного, подлежащие возмещению ответчиком судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг оценщика по подготовке отчетов по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей; на оплату услуг представителя и за юридическую консультацию, составление искового заявления в размере ... рублей.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей 28 копеек.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Н.А, Красильниковой страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей 28 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан                              Р.Г. Гайнуллин