Решение по делу № 2-3258/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Ульяновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/14 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 2256400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20482 рублей, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор возмездного денежного займа, по которому он передал ответчикам в долг денежные средства в размере 2600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчики до настоящего времени денежные средства истцу не возвратили (л.д. 3-4).

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования ФИО4 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор возмездного денежного займа № (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.1 данного договора, ФИО4 предоставил ответчикам во временное пользование в заем денежные средства в сумме 2600000 рублей.

Как установлено п. 4.1., 4.2 указанного договора, заемщики несут обязательство по возврату суммы полученного займа. Общий срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Часть займа в сумме 500000 рублей должна быть возвращена по следующему графику: сумма в размере 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, еще 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, еще 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, еще 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, еще 100000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеются расписки от ответчиков о получении ими денежных средств, указанных в договоре займа (л.д. 7-8).

Как указывает истец, ответчики надлежащим образом исполнили лишь обязательства о возврате денежных средств на общую сумму 400000 рублей, а остальные обязательства ответчиками до настоящего времени не выполнены.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок долг в сумме 2200000 рублей заемщиком возвращен не был. Следовательно, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В связи с просрочкой возврата заемщиком суммы займа, длительностью пользования суммой займа займодавец производит расчет процентов на сумму займа.

Согласно п. 4.5. договора, в случае просрочки возврата суммы займа, или уплаты процентов по нему, заемщики обязуются выплатить займодавцу штрафные санкции в размере 0, 05 % от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа.

Из п. 6.1. договора, за пользование займом заемщики обязуются уплачивать займодавцу платежи в размере 20000 рублей за каждый месяц пользования займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 28 дней, соответственно сумма пени за данный период составила 36400 рублей ((2600000 рублей х 0, 05 %)х 28 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики также не оплатили, предусмотренную п. 6.1. договора, сумму в размере 20000 рублей, и в настоящее время сумма задолженности за пользование денежными средствами за пользование займом составляет 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства и не возвратили истцу денежные средства по договору займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО4 к ФИО11. о взыскании денежной суммы в размере 2256400 рублей.

Удовлетворяя требования ФИО4, суд также взыскивает с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20482 рублей (л.д. 2), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, при этом суд руководствуется принципами разумности, учитывает количество судебных заседаний, объем выполненной работы. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 2256400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20482 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего – денежную сумму в размере 2326882 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья