Решение по делу № 5-108/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-108\15 26 февраля 2015 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Волкович В.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Александрова ФИО5 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

26 февраля 2015 года из ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении Александрова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Александров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в Петергофе, у дома <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действии, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что экспертиза по делу не проводилась, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не совершались.

Так, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлена схема места ДТП. Объяснение от потерпевшего ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения Александрова В.В. получено ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения свидетеля ФИО4 получено ДД.ММ.ГГГГ года, при этом из объяснений ФИО3 еще ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО4 видел произошедшее ДТП и у него имеется запись видеорегистратора.

Таким образом, из материалов дела не усматривается оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени.

Совершение указанных процессуальных действий не требовало значительных временных затрат. Временной производства процессуальных действий диапазон обосновывается субъективными причинами.

Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не производилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Александрова ФИО7 по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по месту совершения административного правонарушения.

Судья