Решение по делу № 5-1875/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1875/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                            23 ноября 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мальцевой <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

              Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Мальцева Р.С., находясь в <АДРЕС> похитила товар стоимостью 199 руб. 90 коп.

 Мальцева Р.С. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала.

             Заслушав Мальцеву Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мальцевой Р.С. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ не находит своего подтверждения, учитывая следующее.

             Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании Мальцева Р.С. отрицала вину во вменяемом правонарушении, пояснила что банку кофе «Арабика» покупала 02.10.2012.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 02.10.2011, в перечне  которого имеется кофе «Арабика» стоимостью 239 руб.

Оценивая полученные по делу доказательства и нормы действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Безносикова И.С. состава административного правонарушения, поскольку письменные доказательства по делу не согласуются друг с другом, что является существенным нарушением порядка составления протокола и иных материалов административного производства.

 В силу положений п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Мальцевой <ФИО1> в связи с отсутствием состава правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева