Решение по делу № 2-2882/2015 от 25.03.2015

Дело №2-2882/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Сабурову В. Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Сабурову В.Е. о взыскании задолженности по договору нецелевого займа в размере <...> руб. в том числе: <...> – остатка неоплаченного займа; <...> рублей - просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с ответчиком был заключен договор нецелевого займа «Классик» №<номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <...> руб. на срок с <дата>. по <дата>. В соответствии с п.2.5 и п.2.6. договора, установлен способ исполнения обязательства- заёмщик вправе исполнить обязательства следующим бесплатным способом: путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет заимодавца, открытый в <...> с помощью терминалов <...>. Если заемщик выбирает иной (не бесплатный) способ исполнения обязательств по возврату заемных средств и/или процентов, он должен заблаговременно выяснить размер комиссий, взимаемых за проведение платежа, и внести сумму, увеличенную на размер комиссии. В соответствии п. 2.3 договора, возврат суммы займа производится единовременным платежом не позднее последнего дня срока предоставления займа, указанного в п.1.3 договора. В соответствии с п.2.4 проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (фактический остаток суммы займа, указанного в п.1.3 настоящего договора). Процентная ставка за пользование займом составила 1 % в день в случае надлежащего исполнения обязательств, и 1,1% в день в случае нарушения условий оплаты займа. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО «<...>» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет пластиковой карты Заемщика, открытый последнему в КБ «<...>» (Открытое акционерное общество). Установленные договором займа обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у ответчика перед Истцом образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако задолженность по договору займа до настоящего момента не погашена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа задолженность по состоянию на <дата> составила в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ООО «<...>», извещенный надлежащим образом <дата>г. (имеется уведомление о вручении), своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Сабуров В.Е., извещенный судом по фактического проживания по адресу, указанному им лично при заключении договора займа, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, <дата>г. с ответчиком был заключен договор нецелевого займа «Классик» №<номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <...> руб. на срок с <дата>. по <дата> что составляет 365 календарных дней. Согласно п.1.3 базовая процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1% в день.

Согласно п.2.3 возврат суммы займа производится единовременным платежом не позднее последнего дня срока предоставления займа, указанного в п.1.3.

В соответствии с п.2.4 проценты за пользование займом начисляются на сумму займа (фактический остаток суммы займа, указанного в п.1.3 настоящего договора).

В п.2.5 и п.2.6. договора установлен способ исполнения обязательства- заёмщик вправе исполнить обязательства следующим бесплатным способом: путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет заимодавца, открытый в <...> (ОАО) с помощью терминалов <...> (ОАО). Если заемщик выбирает иной (не бесплатный) способ исполнения обязательств по возврату заемных средств и/или процентов, он должен заблаговременно выяснить размер комиссий, взимаемых за проведение платежа, и внести сумму, увеличенную на размер комиссии.

Из платежного поручения <номер> от <дата>г. видно, что свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <...> руб. по договору займа ООО «<...>» выполнило, перечислив денежные средства на счет пластиковой карты Заемщика, открытый последнему в <...>».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и соответствует заключенному договору займа, ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Сабурова В. Е. в пользу ООО «<...>» (<...>) сумму задолженности по договору займа в размере <...> а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>