Решение от 29.10.2015 по делу № 2-1315/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1315/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 октября 2015 года дело по иску Роман СВ к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Роман С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, указывая, что **.**.** года по вине водителя МИВ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повреждена принадлежащая ему автомашина ****, государственный регистрационный знак ****. Гражданская ответственность виновника ДТП МИВ застрахована в ООО «Росгосстрах». **.**.** года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, **.**.** года сдал все необходимые документы. Признав случай страховым, **.**.** года ответчик произвел страховую выплату (прямое возмещение убытков) в сумме **.**.** руб. по страховому акту **** от **.**.**., без налога. В связи с тем, что ответчик не организовал независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок- 5 дней, **.**.** года истец обратился к независимому оценщику ТКГ., который произвел оценку стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. Согласно отчету об оценке №... от **.**.**, выполненному ТКГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа **** коп. При этом рыночная стоимость автомашины составила **** коп., что ниже стоимости восстановительного ремонта, то есть произошла полная гибель транспортного средства. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия и отчет оценщика с квитанцией об оплате его услуг. Указанную претензию ответчик получил **.**.** года, однако в установленный законом срок не уплатил оставшуюся часть выплаты. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате положенного страхового возмещения, истец испытал нравственные страдания. Моральный вред оценен истцом в размере **** руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере **** руб., неустойку за просрочку страховых выплат в сумме **** руб. за период **.**.**., финансовую санкцию в сумме ****. за период с **.**.**. по **.**.**., денежную компенсацию морального вреда в сумме **** роуб., неустойку за период **.**.** по день принятия судом решения в размере **** руб. за каждый день, финансовую санкцию за период с **.**.**. по день принятия судом решения в размере **** руб. за каждый день и штраф в размере 50% от присужденных истцу сумм.

    Истец Роман С.В. дважды вызывался на судебные заседания судебными повестками на **.**.** года и **.**.** года. Оба раза в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

3 лицо МИВ. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░.░.