Решение по делу № 2-1175/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-1175/2014

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой О.В., Ведрова В.К. к Серебренниковой А.А., Серебренникову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова О.В., Ведров В.К. обратились в суд с иском к Серебренниковой А.А., Серебренникову В.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ведровой Н.А., умершей хххх, признании права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ххх умерла Ведрова Н.А.; Ведров В.К. является ее супругом, Чернышова О.В. является ее родной дочерью. После смерти Ведровой Н.А. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральск Свердловской области, ул. ххх, д.ххх, кв.ххх, а также в виде иного имущества (диван, шкаф для одежды, стол обеденный, чайный сервиз, кофта шерстяная вязаная красного цвета, шаль пуховая темно-серого цвета, украшения: кольцо из металла желтого цвета, серьги со встроенными камнями темно-красного цвета, православный нательный крестик). После смерти Ведровой Н.А. в установленные сроки с заявлением к нотариусу истцы не обратились, но наследство в виде указанной квартиры, предметов мебели, посуды, кофты, шали и украшений фактически приняли, т.е. вступили во владение данным имуществом. Истцы за счет собственных средств осуществили косметический ремонт указанной квартиры, провели ремонт смесителей горячего и холодного водоснабжения, оплачивают все расходы, связанные с содержанием квартиры, производят оплату коммунальных услуг. В данной квартире, собственником которой являлась наследодатель Ведрова Н.А., был зарегистрирован ее сын Ведров Алексей Владимирович, который умер ххх. В установленный законом срок Ведров А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти Ведрова А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились его дети - ответчики Серебренникова А.А., Серебренников В.А. В качестве наследников первой очереди на день открытия наследства после смерти наследодателя Ведровой Н.А. являлись истцы Ведров В.К., Чернышова О.В. и умерший ххх Ведров А.В., доля каждого из указанных наследников в спорном имуществе по ххх. Поскольку истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти Ведровой Н.А., то полагают, что указанная квартира, как наследственное имущество, подлежит разделу между наследниками, за Ведровым В.К. и Чернышовой О.В. следует признать право собственности по ххх доли в праве собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Чернышова О.В., ее представитель Панченкова Ж.П., она же представитель истца Ведрова В.К., заявленные исковые требования поддержали, просили: установить факт принятия Чернышовой О.В., Ведровым В.К. наследства, открывшегося после смерти Ведровой Н.А.: квартиры, расположенной в г.Новоуральск по ул. ххх, ххх-ххх, дивана, шкафа для одежды, стола, чайного сервиза; установить факт принятия Чернышовой О.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Ведровой Н.А.: кофты вязаной шерстяной, красного цвета, шали пуховой темно-серого цвета, украшений в виде кольца из металла желтого цвета, пары серег со встроенными камнями темно-красного цвета, православного нательного крестика; признать за Чернышовой О.В. и Ведровым В.К. право собственности по ххх доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральск по ул.ххх, ххххх, также просили взыскать ответчиков: в пользу Чернышовой О.В. - судебные расходы на оплату услуг эксперта - в размере ххх руб., на оплату госпошлины - в размере ххх руб.; взыскать с ответчиков в пользу Ведрова В.К. - судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчики Серебренников В.А., Серебренникова А.А. и ее представитель Багадиров Р.А. просили отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они в установленный законом срок фактически приняли названное наследство после смерти Ведровой Н.А.

Заинтересованное лицо: нотариус Новоуральского городского округа Гончарова Л.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против чего участники судебного заседания не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1553 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1554 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Ведрова Нина Анатольевна (мать истца Чернышовой О.В., супруга истца Ведрова В.К., мать Ведрова А.В., умершего ххх (отца ответчиков), умерла ххх.

После смерти Ведровой Н.А. открылось наследство, в том числе, в виде двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральск Свердловской области по ул.ххх, ххх. В установленный законом срок никто из указанных наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обратился.

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом должно доказываться наследником.

По утверждению истцов и их представителя, истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя Ведровой Н.А., поскольку они на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали с Ведровой Н.А. в одном жилом помещении, расположенном в с.ххх ххх района Свердловской области по ул.ххх, д.ххх, что подтверждено справками начальника ххх (л.д. 18, 19). Данное принятое наследство заключается, в том числе: в предметах мебели (шкаф для одежды, стол обеденный, диван), посуды (чайный сервиз), которые фактически приняли оба истца, пользуются ими, а также предмете одежды (кофта вязаная шерстяная, красного цвета), шали пуховой темно-серого цвета, кроме того, украшений в виде кольца из металла желтого цвета, пары серег со встроенными камнями темно-красного цвета, православного нательного крестика, которые фактически приняты истцом Чернышовой О.В.

Факт принятия истцами после смерти Ведровой Н.А. указанных предметов мебели и посуды подтвержден в судебном заседании свидетелями Корчагиной А.Н., Плотниковой Н.И. Факт принятия наследства после смерти Ведровой Н.А. в виде вязаной шерстяной кофты красного цвета, шали пуховой темно-серого цвета, украшений в виде кольца из металла желтого цвета, пары серег со встроенными камнями темно-красного цвета, православного нательного крестика - подтвержден свидетелями Корчагиной А.Н., Глебовой В.А., Плотниковой Н.И.

Ответчики ставят под сомнение принятие истцами наследства в виде двухкомнатной квартиры по ул.ххх, ххх-ххх в г.Новоуральск, собственником которой являлась умершая Ведрова Н.А.

Из пояснений свидетелей Гончар Е.В., Ивойловой И.А., проживающих в указанном доме соответственно в квартирах № ххх, № ххх, следует, что Ведрову Н.А. и истцов они никогда ранее не встречали. Однако данный факт не свидетельствует о том, что умершая Ведрова Н.А. и истцы не были никогда в указанной квартире № ххх, поскольку указанные квартиры № хх, № хх находятся с квартирой № ххх на разных этажах, кроме того, как пояснили указанные свидетели, они оба работают, следовательно, не могут круглосуточно наблюдать, кто именно находится в квартире № ххх и чем именно там занят.

Из пояснений свидетелей Глебова А.Ф. и Сенькина В.В. следует, что сразу после смерти Ведровой Н.А. по просьбе Чернышовой О.В. Сенькин В.В. заменил в указанной квартире смесители в ванной комнате и на кухне, отремонтировал и заменил часть розеток и выключателей.

Свидетель Корчагина А.Н. также указала, что после смерти Ведровой Н.А. в указанную квартиру приходил Сенькин В.В., производил в квартире работы по ремонту электрооборудования. Также свидетель Корчагина А.Н. указала, что ее сожитель Ведров А.В. злоупотреблял спиртным, в связи с чем она забирала у него все деньги, и оплату квартиры он не производил; после смерти Ведровой Н.А. оплату начисляемых за квартиру платежей осуществляли истцы. Факт оплаты истцами жилищно-коммунальных платежей за указанную квартиру подтвержден представленными ими кассовыми чеками НБУ «Новоуральский расчетно-информационный центр».

Из справки Администрации Новоуральского городского округа от ххх № хххх следует, что за период с хххх по ххх въезд на территорию ЗАТО г.Новоуральск истцам не оформлялся. Однако это не означает, что истец Чернышова О.В. не могла находиться на территории г.Новоуральск в указанный период, поскольку из ее пояснений, а также пояснений свидетелей Корчагиной А.Н., Глебовой В.А. следует, что после смерти Ведровой Н.А. Чернышова О.В. неоднократно приезжала в г.Новоуральск, ее незаконно провозили в багажнике автомобиля. Свидетель Сенькин В.В. также указал, что когда он занимался ремонтом в вышеназванной квартире, Чернышова О.В. там присутствовала неоднократно.

Таким образом, судом установлено, что истцы приняли наследственное имущество после смерти наследодателя Ведровой Н.А., приняли меры по обеспечению сохранности данного имущества. Поскольку факт принятия истцами наследства доказан, суд считает их исковые требования об установлении факта принятия указанного в иске наследства подлежащим удовлетворению.

Поскольку в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы и умерший ххх Ведров А.В. являлись наследниками наследодателя Ведровой Н.А. первой очереди по закону, им причитается по ххх доле наследственного имущества. В связи с чем требование истцов о признании за ними права собственности по ххх доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную в г.Новоуральск по ул.ххх, ххх-ххх, - подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы:

- в пользу истца Чернышовой О.В.: на оплату услуг эксперта - в размере ххх руб. (то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков), на оплату госпошлины - в размере ххх руб. (то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков),

- в пользу истца Ведрова В.К. - на оплату госпошлины - в размере ххх руб. (то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чернышовой О.В., Ведрова В.К. к Серебренниковой А.А., Серебренникову В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение -удовлетворить.

Установить факт принятия Чернышовой О.В., Ведровым В.К. наследства, открывшегося после смерти Ведровой Н.А., умершей ххх: двухкомнатной квартиры, расположенной в г.Новоуральск Свердловской области по ул.ххх, ххх-хх, дивана, шкафа для одежды, стола, чайного сервиза.

Установить факт принятия Чернышовой О.В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Ведровой Н.А., умершей ххх: кофты вязаной шерстяной, красного цвета, шали пуховой темно-серого цвета, украшений в виде кольца из металла желтого цвета, пары серег со встроенными камнями темно-красного цвета, православного нательного крестика.

Признать за Чернышовой О.В., Ведровым В.К. право собственности по ххх доли каждому в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную в г.ххх по ул.ххх, ххх-ххх.

Взыскать с Серебренниковой А.А., Серебренникова В.А. в пользу Чернышовой О.В. судебные расходы:

- на оплату услуг эксперта - в размере ххх руб., то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков,

- на оплату госпошлины - в размере ххх руб., то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков.

Взыскать с Серебренниковой А.А., Серебренникова В.А. в пользу Ведрова В.К. судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб., то есть по ххх руб. с каждого из указанных ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано:

Судья: Гречущева Т.В.