Решение по делу № 2-698/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу г.Пенза, ул. Суворова, 217 гражданское дело по иску Филиппова М.В. к Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления

у с т а н о в и л:

Филиппов М.В. обратился с иском к Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Просил суд взыскать с виновных лиц причиненный ему в результате мошеннических действий имущественный ущерб в сумме 1500 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) июня и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филиппова М.В. к Щетинину А.А., Баринову И.В., Побоженскому М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления а оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Каштанова