Решение по делу № 2-7/2015 (2-168/2014;) от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Малинина А.О.

    при секретаре Ламковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2015 по иску Поляковой С.М. к Поляковову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась Поляковой С.М. к Полякову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в котором указала на следующие обстоятельства: «что согласно Договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, она, Полякова С.М., проживает по <адрес>, в указанный договор в качестве жильцов были включены 3 (три) человека: Полякова С.М., ее дочь - Полякова Т.В., и ее бывший муж – Поляков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ брак Поляковой С.М. и Полякова Г.М. был расторгнут, фактически же ответчик в указанной квартире не проживает с августа 2002 года. Каких-либо договорных обязательств между Поляковой С.М. и Поляковым В.Г. не существует, совместного хозяйства ими не ведется, кроме того, с 2002 года Поляков В.Г. не исполняет обязательств по содержанию данного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Личных вещей Полякова В.Г. в указанной квартире нет. Без заявления и личного присутствия Полякова В.Г. снять его с регистрационного учета в ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме невозможно, поскольку Поляков В.Г. добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация Полякова В.Г. по месту жительства в указанной квартире существенным образом нарушает права Поляковой С.М. по пользованию и распоряжению жилым помещением. На основании изложенного просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Полякова В.Г., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу».

    Истица Полякова С.М. обстоятельства искового заявления и его требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Поляков В.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи удаленностью его фактического местонахождения, исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – ТП № 4 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования истица поддержала, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи со служебной занятостью.

Третье лицо – Полякова Т.В. – в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, просила суд исковые требования истицы удовлетворить.Выслушав объяснения истицы Поляковой С.М., третьего лица – Поляковой Т.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении Поляковой С.М., нашли свое полное подтверждение в ходе разбирательства гражданского дела по существу и полностью доказаны материалами гражданского дела.

Истец является нанимателем <адрес> (далее – Квартира), что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки администрации Сладковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик значится зарегистрированным и проживающим по адресу Квартиры.

Согласно заявлению истицы, ответчик в августе 2002 году добровольно выехал из Квартиры, проживает в настоящее время по <адрес>; намерений вернуться в спорное жилое помещение ответчик не имеет; личных вещей ответчика в Квартире нет.

На основании представленных доказательств, и с учетом норм материального права, суд пришел к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в Квартире не предпринимает.

Поскольку, регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать территориальный пункт № 4 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Поляковой С.М. – удовлетворить в полном объеме.

    Признать Полякова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Полякова В.М. в пользу Поляковой С.М. - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «KYOCERA ECOSYS P2135dn».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин