Решение по делу № 1-35/2018 (1-572/2017;) от 29.12.2017

дело № 1-35/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 25 января 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого Овсянникова А.Ю.,

адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОВСЯННИКОВА А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст.ст. 322.3; 159 ч.1; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с изменениями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., действия Овсянникова А.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицированы на <данные изъяты>, наказание по данному эпизоду снижено и окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Овсянников А.Ю. совершил:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- два грабежа, т.е. два открытых хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 20 мин. Овсянников А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на 1-й этаж 2-го подъезда дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Овсянников А.Ю. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда вышеуказанного дома <данные изъяты> принадлежащему ФИО, руками сломал велосипедный тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к батарее, после чего тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> тросовый замок стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО, а всего Овсянников А.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находился вблизи магазина «Чарка», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Овсянников А.Ю. с корыстной целью подошел к ФИО, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес <данные изъяты> ФИО, чем причинил последнему физическую боль, после чего из кармана спортивных штанов, одетых на ФИО, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>. с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>., принадлежащие ФИО, а всего Овсянников А.Ю. похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находился на участке местности в парке, расположенном примерно в 25-ти метрах от ресторана «Яхромский дворик» по адресу: <адрес>, где также находился ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Овсянников А.Ю. с корыстной целью подошел к сидящему на лавочке в парке по вышеуказанному адресу ФИО, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес <данные изъяты> ФИО, от чего последний упал на землю, чем причинил ФИО физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла Овсянников А.Ю. попытался вырвать из рук поднявшегося с земли ФИО кожаную сумку, однако последний оказал сопротивление, после чего Овсянников А.Ю. <данные изъяты> по голове ФИО. чем причинил ФИО физическую боль, после чего открыто похитил из рук последнего кожаную сумку стоимостью <данные изъяты>., в которой находились денежные средства в <данные изъяты>., мобильный телефон марки «<данные изъяты>. с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>., принадлежащие ФИО, а всего Овсянников А.Ю. похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Овсянников А.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Овсянникова А.Ю., суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Овсянникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив имущество потерпевшей ФИО на общую сумму <данные изъяты> что для потерпевшей является значительным ущербом.

Действия подсудимого Овсянникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого Овсянникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

Согласно заключения амбулаторной судебно- ­психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Овсянников А.Ю. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемым ему деяний. Выявленные у Овсянникова А.Ю. признаки легкой умственной отсталости не столь значительны и не лишали Овсянникова А.Ю. способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем свидетельствуют: целенаправленный характер его действий, сохранность воспоминаний о событиях инкриминируемых ему деяний, отсутствие в то время бреда, галлюцинаций и других психопатологических симптомов. Поэтому Овсянников А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Овсянников А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Овсянников А.Ю. не нуждается (том 1, л.д. 192-194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникова А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья его отца, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Овсянникова А.Ю., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому Овсянникову А.Ю. размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ограничение свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ОВСЯННИКОВА А.Ю признать виновным в совершении прес­туплений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду преступления от 20.08.17г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду преступления от 21.08.17г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Овсянникову А.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овсянникову А.Ю. оставить прежней- содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Овсянникова А.Ю. под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: