Решение по делу № 5-268/2020 от 18.02.2020

    16RS0051-01-2020-001914-48

                                                                                            Дело №5-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Акулича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Акулича Артема Витальевича, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 23 часа 35 минут Акулич А.В., находясь в коридоре коммунальной квартиры <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и препятствование исполнению служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Акулич А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что говорил сотрудникам полиции, что готов самостоятельно пройти в патрульный автомобиль, но на него надели наручники.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Акулича А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Акулича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, ФИО2, актом о применения специальных средств, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер изъят> от <дата изъята>, которым у Акулича А.В. установлено состояние опьянения.

Сведений о том, что Акулич А.В. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно частичное признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акулича Артема Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 10 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   подпись                                            Мельникова О.В.