Решение по делу № 1-46/2019 (1-450/2018;) от 14.12.2018

                                                                               Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г.Казань                                                                            04 февраля 2019 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Уразбаева Н.Р.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого Байрамова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Байрамова А.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальнымобразованием, холостого, работавшего кладовщиком в ООО «Джигрупп», зарегистрированного, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом г.Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (по 2-м эпизодам), части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Казани по пункту «б» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 (присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байрамов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в <адрес>, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил золотые серьги стоимостью 3 000 рублей, сняв их с ушей, спящей И.; из зальной комнаты указанной квартиры тайно похитил со стенки золотые серьги стоимостью 3 000 рублей, золотой крестик стоимостью 4 000 рублей, ноутбук марки «HP» стоимостью 5 000 рублей; из прихожей тайно похитил из сумки, находившейся на тумбочке сотовый телефон марки «SamsungGalaxyGrandPrime» стоимостью 5 000 рублей с сим-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон марки «ZTEBladeA510» стоимостью 3 500 рублей, с сим-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности, сотовый телефон марки «BQMagic» стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие И., после чего скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

В ходе следствия Байрамов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного и иском согласен.

При этом Байрамов А.Г. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рамазанова Г.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб ей не возмещен, который просит взыскать с подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Байрамов А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Байрамова А.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной (т.1, л.д. 35), чистосердечное признание (т.1, л.д.42), состояние его здоровья и его родственников, возраст его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нахождение подсудимого Байрамова А.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшей, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно статье 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73, 64 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление Байрамовым А.Г. по настоящему уголовному делу было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, суд при назначении Байрамову А.Г. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Байрамову А.Г. местом отбывания наказания исправительную общего режима.

Гражданский иск потерпевшей И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байрамова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Байрамову А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байрамову А.Г. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Байрамову А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьей 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек, договоря комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск И. удовлетворить.

Взыскать с Байрамова А.Г. в пользу И. в счет возмещения ущерба сумму в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.                 

         Судья                                                                         Тихонова Р.М.