Решение по делу № 2-6/2016 (2-953/2015;) от 10.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

06 апреля 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием Алапаевского городского прокурора в лице помощника Кабакова Д.Н.,

специалиста врача-фтизиатра <данные изъяты> диспансера ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» Мелкозеровой Т.А.,

ответчика Бызова А.А.,

третьего лица на стороне ответчика МО МВД России «Алапаевский» в лице Пашкевич Ж.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2016 по иску

Безбородова И. Ю. к Бызову А. А. и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов И.Ю. обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного повреждением здоровья, в связи с заражением <данные изъяты>

В обоснование иска Безбородов И.Ю. указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к уголовной ответственности и содержась под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела был этапирован и содержался в ИВС ММО МВД России «Алапаевский».

В целях оказания на него незаконного воздействия и принудить к сотрудничеству по расследуемому уголовному делу оперуполномоченный ММО МВД России «Алапаевский» старший лейтенант Бызов А.А. в нарушение закона поместил Безбородова И.Ю. в камеру № ИВС ММО МВД России «Алапаевский» вместе с гражданином ФИО1, страдающим открытой и заразной формой <данные изъяты>.

В результате незаконных действий ответчика Бызова А.А. и нахождением в одной камере с больным <данные изъяты> лицом Безбородов И.Ю. был инфицирован возбудителем заболевания <данные изъяты> и впоследствии также заболел открытой формой <данные изъяты>. При этом заболевание <данные изъяты> было впервые диагностировано у Безбородов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с действиями Бызова А.А. и последовавшим, в связи с ними, тяжким заболеванием - <данные изъяты>, Безбородов И.Ю. претерпел нравственные и физические страдания, компенсацию которых истец оценивает заявленной суммой морального вреда.

Истец Безбородов И.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд по указанной причине не вызывался.

Ответчик Бызов А.А. иск Безбородова И.Ю. не признал, считая его необоснованным.

Так Бызов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в должности зам. начальника по оперативной работе в ИВС ММО МВД России «Алапаевский», однако оперативных мероприятий по раскрытию преступлений, совершенным Безбородовым И.Ю., не осуществлял, так как последний во время его работы помещался в ИВС для ознакомления с материалами дела. Ответчик не помнит о состоянии здоровья Безбородова И.Ю., когда он находился в ИВС, а также в каких камерах и с кем содержался истец, однако помнит, что последний требовал передачи ему сигарет и чая, угрожая объявлением голодовок и жалобами в различные инстанции.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин), будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, а в письменных возражениях на иск Безбородова И.Ю. требования последнего не признал по мотиву их необоснованности, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия незаконных действий (бездействия) должностного, повлекшего заболевание Безбородова И.Ю. и причинение ему, в связи с этим, морального вреда.

Представитель ответчика ММО МВД России «Алапаевский» в письменном отзыве и в судебном заседании, не оспаривая того, что Безбородов И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ИВС ММО МВД России «Алапаевский», иск Безбородов И.Ю. не признал, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств того, что заболевание - <данные изъяты> возникло по вине сотрудника ИВС Бызова А.А., за действия (бездействие) которого ММО МВД России «Алапаевский» несет ответственность.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора, считавшего иск Безбородова И.Ю. необоснованным и удовлетворению не подлежащим, изучив материалы гражданского дела, а также материалы надзорного производства Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в № материалы надзорного производства Алапаевского городского прокурора № и материалы проверки СО по <адрес> СУ СК по СО № получив консультацию специалиста врача-фтизиатра Алапаевского <данные изъяты> ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», предоставившего индивидуальный амбулаторные карты ФИО1 и ФИО2, считает иск Безбородова И.Ю. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Из положений ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из справки ММО МВД России «Алапаевский» (л. д. 76) Безбородов И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно содержался в ИВС ММО МВД России «Алапаевский». В связи с отсутствием соответствующих документов, ММО МВД России «Алапаевский» не может предоставить информацию об условиях содержания Безбородова И.Ю. в указанный период, в том числе информацию о том, в каких камерах в ИВС и с кем совместно содержался Безбородов И.Ю. в указанный период.В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении по жалобе № «Фанзиева против России» (вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), Власти несут обязательство по защите здоровья и благополучия лиц, находящихся в заключении, явно включает в себя обязательство по защите жизни арестованных и задержанных лиц от обозримых рисков... существуют определенные основные меры предосторожности, которые должны применять сотрудники милиции в целях сведения к минимуму любого потенциального риска. Обязательство властей нести ответственность за вред, причиненный лицам, находящимся под их контролем в период пребывания под стражей, и в отсутствие убедительных и правдоподобных объяснений Властей.

Так как сторона ответчика, представляющая Власти, не предоставила убедительных доказательств того, что Безбородов И.Ю., будучи здоровым, в ДД.ММ.ГГГГ не содержался одной камере с лицами, больными <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объяснений Безбородова И.Ю. и ФИО1 (материалы №), пояснивших об этом, считает указанный факт установленным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, по смыслу приведенных норм возможность возмещения вреда, причиненного гражданину, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Из материалов № и справки (л. д. 8) следует, что Безбородов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, которое до настоящего времени отбывает. При этом при обследовании в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ заболевание – <данные изъяты> у Безбородова И.Ю. не обнаружено, а впервые диагностировано – ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленного Безбородовым И.Ю. иска о компенсации морального вреда является факт возникновения у истца заболевания – <данные изъяты> по причине незаконных действий сотрудника ИВС, допустившего контакт и инфицирование Безбородова И.Ю. от больного <данные изъяты> лица.

Из консультации специалиста следует, что инфицирование здорового человека происходит воздушно-капельным путем при контакте с больным <данные изъяты>, при этом вероятность инфицирования и последующего заболевания зависят от интенсивности контакта, иммунитета здорового человека и тяжести (стадии) заболевания <данные изъяты> больного человека.

Инкубационный период заболевания – <данные изъяты>, то есть время между инфицированием здорового человека и проявлением у него симптомов заболевания с учетом указанных выше факторов, условий жизни и индивидуальных особенностей организма может составлять от 3 недель до 2 месяцев или до года, а в редких случаях, и более продолжительное время – до трех лет.

Из объяснений ФИО1 (материалы №), медицинских карт ФИО1 и ФИО2 и консультации специалиста, следует, что ФИО1, будучи больным с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в конце ДД.ММ.ГГГГ страдая на то время закрытой формой <данные изъяты>, несколько дней содержался в общей камере ИВС ММО МВД России «Алапаевский», где в то же время находился его знакомый Безбородов И.Ю., о котором ФИО1 известно, что он несколько лет до своего ареста в ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с родной сестрой ФИО1 ФИО2, страдавшей с ДД.ММ.ГГГГ заболеванием – <данные изъяты>, в том числе в открытой форме, и умершей от указанного заболевания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, а именно, времени инкубационного периода до 3 лет, а также реальных и наиболее вероятных возможностей инфицирования Безбородова И.Ю. в отсутствие обстоятельств, указанных последним в обоснование иска, суд считает не установленным, что заболевание <данные изъяты> произошло по вине сотрудников ИВС ММО МВД России «Алапаевский», то есть судом не установлена причинная связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

В связи с неустановлением судом факта причинения морального вреда Безбородову И.Ю., суд считает его иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Безбородову И. Ю. в удовлетворении иска к Бызову А. А. и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.