Решение по делу № 1-365/2016 от 29.07.2016

1-365 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 августа 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Варфоломеева АА, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАРФОЛОМЕЕВА АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 01.02.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 мес. 05 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Варфоломеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 42 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел в подъезд № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> слобода. Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеев А.А., подошел к подростковому велосипеду марки «STELS», стоимостью 5500 рублей, принадлежащему ФИО9, стоящему на лестничной площадке 7-го этажа указанного подъезда дома, где воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил велосипед марки «STELS», после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

Подсудимый Варфоломеев А.А. в присутствии защитника Зарембо С.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая ФИО9 против постановления приговора в отношении подсудимого Варфоломеева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Варфоломеева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Варфоломеева А.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Варфоломеева А.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Варфоломеева А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Варфоломеева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д.113, 114,115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Варфоломеева А.А., который совершил указанное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в настоящее время за совершение аналогичных преступлений осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания Варфоломееву А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о взыскании с подсудимого Варфоломеева А.А. материального ущерба за похищенное имущество в размере 5500 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст.1064 ГК РФ полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАРФОЛОМЕЕВА АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное Варфоломееву А.А. наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Варфоломееву А.А. к отбытию 2(два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Варфоломееву А.А. по данному делу изменить на заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Варфоломееву А.А. в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Дмитровского городского суда от 26.07.2016г., т.е. с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Варфоломеева АА в пользу потерпевшей ФИО9 в возмещение материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: