Решение по делу № 9-250/2014 ~ М-3197/2014 от 08.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2014 г.                                                                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением К. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю в квартире,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на 9/31 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанные 9/31 долей принадлежали на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни - ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал доверенность ФИО3, которую уполномочил подарить указанную долю квартиры К., как следует из предоставленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения на имя К., просит признать заключенным договор дарения, а также признать право собственности на указанные 9/31 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Таким образом, из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, истцом не указана цена иска и, соответственно, согласно ст.333.19 НК РФ, не возможно определить размер гос.пошлины, подлежащей оплате в данном случае. К иску приложена квитанция об оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке (с подтверждающим документом).

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом не определена цена иска, к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска. Без цены иска не возможно определить подсудность данного искового заявления.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К. к ИФНС РФ по <адрес> о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю в квартире, было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

В суд от представителя истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором она просит вернуть исковое заявление с приложениями к нему.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление К. к ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары о признании договора дарения заключенным, признании права собственности на долю в квартире, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                            подпись                                      О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                         О.Н. Кривошеева

Секретарь                                                                                   Е.А.Рубцова