Решение по делу № 1-328/2018 от 30.08.2018

       Дело № 1-328/2018

                  П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года                                        г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи:                  Ганыча Н.Ф.

при секретаре:                             Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Ялты:                 Иванюченко В.В.

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 71 от 02.08.2018 года – адвоката:        Катанаева Ю.Л.

подсудимого:                            Ермилова П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ермилова Павла Фёдоровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

Ермилов П.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года Ермилов П.Ф., находясь на озере Васильевского водохранилища в районе <адрес>, обнаружил произраставшее растение конопли, который он вырвал и принес в хозяйственную постройку, расположенную возле <адрес>, где его высушил, измельчил и расфасовал в бумажные свертки, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> в хозяйственной постройке, расположенной возле указанного дома, без цели сбыта для личного употребления.

03 июля 2018 года в период времени с 13:30 часов до 14:40 часов, в ходе производство обыска по месту жительства Ермилова П.Ф. по адресу: <адрес>, а также в хозяйственной постройке, расположенной возле указанного дома, были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществами растительного происхождения массой 0,79 г., 1,37 г., 1,36 г., 1,32 г., 1,34 г., 1,48 г. (в пересчете на сухое вещество), которые согласно заключению эксперта № 1/36 от 19.07.2018 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,66 грамма (в пересчете на сухое вещество) и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ермилов П.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермилов П.Ф. заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал. При этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый Ермилов П.Ф. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ермилов П.Ф., указанное деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; Ермилов П.Ф. виновен в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 116, 117), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 111, не работает, не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, или иных лиц, нуждающихся в уходе, не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с 2001 года» (л.д. 113), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 114).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, как меру ответственности за совершенное деяние.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что назначение такого вида наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в соответствии с. 4 ст. 49 УК РФ, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302,303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермилова Павла Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № 006238 от 06.08.2018 года – уничтожить (л.д. 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: