Решение по делу № 33-814/2015 (33-29759/2014;) от 26.12.2014

Судья: Рожнова О.Е. дело № 33-814/2015 (33-29759/2014;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 января 2015 года частную жалобу ООО «Эксперт-Сервис»

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 4 сентября 2014 года по делу по иску ООО «Эксперт-Сервис» к Мелешину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

12 декабря 2013 года Одинцовским городским судом Московской области иск ООО «Эксперт-Сервис» к Мелешину В.Л. о взыскании задолженности, оставлен без рассмотрения.

Мелешин В.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Одинцовского городского суда Московской области
от 04 сентября 2014 года заявление удовлетворено частично. С ООО «Эксперт-Сервис» взысканы судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

С указанным определением не согласилось ООО «Эксперт-Сервис», в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Мелешиным В.Л. заключено соглашение на оказание юридической помощи от 18.07.2014 года стоимость услуг составила 20000 рублей. Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Удовлетворяя заявления частично, суд обоснованно признал понесенные расходы на услуги представителя, в размере 20000 рублей не разумными, сумма судом снижена до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области
от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Эксперт-Сервис» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: