Решение по делу № 2-13/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011  г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС> РБ                                             

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре  <ФИО2>,

С участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  <ФИО4> к <ФИО5>    о взыскании долга по договору займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Истец  <ФИО4>  обратилась в суд с иском о взыскании  с ответчика  <ФИО5> долга по договору займа в сумме <НОМЕР> рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <НОМЕР> рублей и осуществление представительства в суде в размере <НОМЕР> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА> между сторонам  состоялся договор займа, в соответствии с которым   истец передал, а ответчик принял на себя денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, в обеспечении взаимных обязательств ответчик написал расписку по условиям которой ответчик  обязался вернуть долг ыв срок до <ДАТА> Получив денежные средства, ответчик не предпринимала никаких действий по выплате вышеуказанной расписки, при этом добровольно возвращать полученную сумму отказалась, встреч с ней избегает.

            Истец  <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщила,  представила суду письменное заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО3> ( л.д.22) , на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

            Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО3> в судебном заседании   исковые требования  <ФИО4>   полностью поддержал и  пояснил суду, что <ДАТА>  истец <ФИО4> и ответчик <ФИО5> заключили  договор займа, в соответствии с которым   истец передал в долг, а ответчик приняла на себя  обязательства по возврату денежных средств в размере <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА>,  что  подтверждается письменной распиской заемщика. После получения   суммы долга по договору займа  ответчик <ФИО5> никаких мер по возврату указанной суммы не предпринимала, до настоящего времени  сумму долга в размере <НОМЕР> рублей  займодавцу <ФИО4> не вернула, поэтому  просит взыскать с ответчика <ФИО5>  в пользу истца <ФИО4> сумму долга в размере <НОМЕР> рублей, а также   возместить понесенные истцом  судебные расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <НОМЕР> рублей и осуществление представительства в суде в размере <НОМЕР> рублей.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом,  представила суду письменное заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает  в полном  объеме, предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны ( л.д.16), на основании ст.167 ГПК РФ суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав  представителя   истца,   исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО4> являются  обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается  заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер  оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу  ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной суду письменной собственноручной распиской  ответчика  <ФИО5> (л.д.4) подтверждается, что заемщик  <ФИО5>  взяла в долг у <ФИО4>  денежную сумму в размере <НОМЕР> рублей сроком до <ДАТА> 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии  со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства, а также признанием иска ответчика <ФИО5> ( на л.д.16) подтверждается, что в установленный договором займа срок  до <ДАТА> ответчик <ФИО5> свои обязательства по возврату суммы  долга в размере <НОМЕР> рублей   до настоящего времени не исполнила, поэтому  данная сумма долга  подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных  суду квитанции ( л.д. 5)  и  договора поручения ( л.д. 22) расходы истца <ФИО4> на оплату услуг представителя  ИП <ФИО3>  составляют в общей сумме <НОМЕР> рублей, в том числе в размере <НОМЕР> рублей за составление искового заявления и в размере <НОМЕР> рублей за представительство интересов в суде. С учетом  характера  спора, его сложности, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг  представителя  и объема  оказанных <ФИО4>  услуг  представителем ( составление искового заявление, подача заявления в суд, участие на подготовки  дела к судебному разбирательству и участие в одном судебном заседании),  а также принимая во внимание признание  иска ответчиком, суд признает расходы истца <ФИО4> на оплату адвоката чрезмерными, поэтому считает возможным уменьшить сумму, взыскиваемую  в возмещение расходов по оплате услуг представителя. С учетом вышеназванных  конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом разумности суд считает справедливым присудить истцу <ФИО4>  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в общем размере <НОМЕР> рублей ( учитывая расходы в сумме <НОМЕР> рублей за составление искового заявления и <НОМЕР> рублей за представительство в суде).

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807 ,808, 810  Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :         

Исковые требования <ФИО4> к <ФИО5>    о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5>  в пользу <ФИО4>  сумму долга  в размере <НОМЕР> рублей, возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей, расходы на оплату услуг представителя  в общей сумме  <НОМЕР> рублей,  итого в общей сумме <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Мировой судья:                                                        О.А.<ФИО1>

Решение отпечатано на персональном компьютере мирового судьи Должиковой О.А