Решение по делу № 5-14/2012 от 11.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Андреева Н.В. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         В производство Индустриального районного суда г. Перми поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева Н.В. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

         Протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Андреева Н.В. подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 10 Индустриального района г. Перми.

       Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

    На основании ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи…

    Статья 23.1 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

    Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    Из представленных материалов дела усматривается, что Андреев Н.В., после совершенного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, покинул транспортное средство, и ушел с места столкновения. В этот же день сотрудниками ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку автомобиль, которым управлял правонарушитель, остался на месте ДТП, личность управлявшего было установлена в этот же день, соответственно не имело место необходимость значительных временных затрат с целью проведения расследования.

    Поскольку в рамках дела в отношении Андреева Н.В. об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» фактически не проводилось административное расследование, оснований для рассмотрения дела судьей Индустриального районного суда г. Перми не имеется

Руководствуясь ст.ст.29.4ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело в отношении Андреева Н.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в судебный участок №10 Индустриального района г. Перми.