Решение по делу № 2-198/2014 ~ М-58/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-198/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 февраля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Хрущ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущ Л.В., Наумчук А.В. к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о фактическом принятии наследства, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении доли А. в наследственную массу, признании за Хрущ Л.В. права собственности на долю А. в порядке наследования, признании за Наумчуком А.В. права собственности на ... долю в жилом помещении в порядке приватизации,

установил:

Хрущ Л.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Наумчуку А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти А., умершей **.**.** в г. ....

В процессе рассмотрения гражданского дела Хрущ Л.В. от заявленных требований отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Хрущ Л.В. и Наумчук А.В. подали совместный иск к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», в котором просили признать фактическое принятие ими наследства после смерти А., умершей **.**.** в г. ..., определить доли в совместно нажитом Наумчук А.В. и А. имуществе – квартире по адресу ..., включить долю А. в наследственную массу, признать за Хрущ Л.В. право собственности на ... долю в жилом помещении по адресу ... в порядке наследования по завещанию, признать за Наумчуком А.В. право собственности на ... долю в жилом помещении по адресу ... в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Хрущ Л.В. на доводах поданного иска настаивала.

Истец Наумчук А.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, представил в адрес суда отзыв, в котором отсутствуют возражения относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Макеенков А.А. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указав на отсутствие спора о наследстве.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца Хрущ Л.В., исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства содержатся в статье 1153 ГК РФ. В силу ч. 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

....

Договором №... от **.**.** администрация Эжвинского района передала в собственность А. и Наумчука А.В. жилое помещение по адресу ....

Из содержания пункта 3 указанного договора следует, что А. и Наумчук А.В. приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в администрации Эжвинского района г. Сыктывкара.

На основании договора **.**.** Сыктывкарское бюро технической инвентаризации внесло в реестровую книгу запись за №... о регистрации указанного жилого помещения по праву частной собственности за А. и Наумчуком А.В.

**.**.** А. составила завещание, которым завещала Хрущ Л.В. квартиру по адресу .... Завещание удостоверено нотариусом г. Сыктывкара Х.

А. умерла **.**.** в г. ..., о чем ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Наследниками первой очереди к имуществу на момент смерти являлись ... Наумчук А.В., ... Хрущ Л.В. и Макеенков А.А. – по закону, Хрущ Л.В. – по завещанию.

Наследственное дело после смерти А. не заводилось.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что споров относительно наследственного имущества между наследниками по закону и завещанию не имеется.

Установлено, что срок принятия наследства истцами пропущен, однако ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они вступили во владение и пользование жилым помещением. Хрущ Л.В. после смерти А. приняла в наследство ювелирные изделия, личные вещи, что свидетельствует о её фактическом принятии наследства.

Государственная регистрация права собственности на жилое помещение после передачи его в собственность супругами Наумчуками в установленном законом порядке не производилась, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по РК.

Тем не менее, согласно статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (далее по тексту - Закон № 122-ФЗ) - основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статьи 2 Закона № 122-ФЗ является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ, при этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в порядке наследования (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что А. умерла до регистрации права собственности на жилое помещение, в связи с чем, невозможно определить долю каждого из собственников в спорном жилом помещении по соглашению сторон, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 244 и 245 Гражданского кодекса РФ, определяет доли спорного жилого помещения за А. и Наумчуком А.В., признав ....

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, при отсутствии спора по наследству, учитывая наличие завещания, которое не отменялось и сторонами не оспаривается, суд считает возможным признать за Хрущ Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ... долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... после смерти Наумчук О.М., признать за Наумчуком А.В. право собственности на ... долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хрущ Л.В. и Наумчука А.В. удовлетворить.

Определить доли А. и Наумчука А.В. в жилом помещении расположенном по адресу ..., признав ... по ... доле в праве собственности.

Признать Хрущ Л.В. и Наумчука А.В. фактически принявшими наследство после смерти А., умершей **.**.** в ....

Признать за Хрущ Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ... долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... после смерти А., умершей **.**.** в ....

Признать за Наумчуком А.В. право собственности на ... долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.

Судья Шерстнёва А.А.