Решение по делу № 2-8040/2019 от 31.10.2019

Дело № 2 – 6386/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-008997-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

ответчика – Гребенникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Марине Петровне и Гребенникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Соколовой Марине Петровне и Гребенникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162636 руб. 69 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой М.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Соколовой М.П. кредит в сумме 52000 руб. 00 коп. на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Соколова М.П. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Соколова М.П. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203498 руб. 39 коп., из которых: 46463 руб. 76 коп - сумма основного долга, 80361 руб. 97 коп – сумма процентов, 76672 руб. 66 коп – штрафные санкции. При этом истец полагает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до суммы 35810 руб. 96 коп., рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гребенниковым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено ответчиками без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Гребенников А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Соколова М.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовой М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Соколовой М.П. кредит на потребительские цели в сумме 52000 руб. 00 коп. на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Соколова М.П. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гребенниковым А.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет тридцать четыре годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период обязательств не начисляются.

Свои обязательства по договору ответчики не выполняют. С августа 2015 года кредит находится на просрочке. Ответчикам было направлено уведомления о необходимости погашения задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколовой М.П., Гребенникова А.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203498 руб. 39 коп., из которых: 46463 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 80361 руб. 97 коп. – сумма процентов, 76672 руб. 66 коп. – штрафные санкции.

При этом истец, предъявляя исковые требования к ответчикам, самостоятельно снижает размер начисленных штрафных санкций до суммы 35810 руб. 96 коп., рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, из которых: штрафные санкции на просроченный основной долг – 9042 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 26768 руб. 18 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в суд 02.10.2018 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд 16.08.2019 года.

Из этого следует, что за пределами срока исковой давности находятся платежи невыплаченные до ДД.ММ.ГГГГ.

Таковыми в оспариваемом периоде являются платежи ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 929 руб. 27 коп., сумма просроченных процентов – 2830 руб. 84 коп.; и до ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 1839 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов – 5569 руб. 68 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 56 руб. 95 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, задолженность составляет:

- сумма основного долга 43694 руб. 53 коп. (46463 руб. 76 коп. – 929 руб. 27 коп. – 1839 руб. 96 коп. = 43694 руб. 53 коп.);

- сумма процентов 71904 руб. 50 коп. (80361 руб. 97 коп. – 2830 руб. 84 коп. – 5569 руб. 68 коп. – 56 руб. 95 коп. = 71904 руб. 50 коп.).

Кроме того, суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения ответчиками своих обязательств: штрафные санкции на просроченный основной долг – с 9042 руб. 78 коп. до 5000 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченные проценты с 26768 руб. 18 коп. до 14000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы Соколовой С.П. о том, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, суд считает не обоснованным, поскольку по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере в размере 4228 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Марине Петровне и Гребенникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой Марины Петровны и Гребенникова Андрея Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134599 руб. 03 коп., из которых: 43694 руб. 53 коп - сумма основного долга, 71904 руб. 50 коп – сумма процентов, 5000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 14000 руб. 00 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой Марины Петровны и Гребенникова Андрея Владимировича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере 4228 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов