Решение по делу № 12-300/2016 от 29.02.2016

Петрозаводский городской суд Дело №12-300/16-12

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 01 апреля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисицкого С.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Лисицкого С.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, прекращено производство делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В направленной в суд жалобе Лисицкий С.П. выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит признать его незаконным и не обоснованным. В обоснование заявленных требований указывает, что в его действиях нарушений Правил дорожного движения не имелось, поэтому из оспариваемого постановления следует исключить выводы о его виновности дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Лисицкий С.П. и его защитник ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель административного органа ФИО3 с доводами жалобы не согласился.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно положениям ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

По смыслу закона принимаемое по делу об административном правонарушении решение должно быть мотивированным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым в постановлении должна быть дана соответствующая оценка.

В судебном заседании установлено, что производство по настоящему делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшем на перекрестке <адрес> дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пострадал Лисицкий С.П.

По результатам административного расследования инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление.

Согласно описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления в действиях водителя Лисицкого С.П. усматриваются нарушения пункта 13.4 ПДД РФ, за что ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако срок давности привлечения Лисицкого С.П. к административной ответственности истек.

С учетом изложенного, а также сославшись на заключение автотехнической экспертизы, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

При этом в материалах дела содержатся письменные объяснения водителей Лисицкого С.П., ФИО1 свидетеля ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые имеют существенные противоречия и не нашли своего отражения в оспариваемом определении, а также не получили никакой оценки должностного лица, его принявшего.

Из содержания постановления не представляется возможным определить в действиях кого из водителей отсутствует состав административного правонарушения и по каким основаниям.

Указанные обстоятельства в целом не позволили всестороннее и полно разобраться с обстоятельствами произошедшего и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, принятое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

Учитывая, что установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановлениеинспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Материалы дела направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов