Решение по делу № А71-5872/2008 от 29.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                           Дело №  А71-5872/2008

                                                                                                                              Г29

29 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  А.М. Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Шкляеву Сергею Александровичу, г.Глазов

о взыскании 14213 руб. 42 коп. долга, пени

в присутствии представителей:

от истца – Обухов А.Н. пред. по дов. от 11.09.08

от ответчика – не явился (увед. № 1537)

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 14213 руб. 42 коп. долга, пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору №  9703-9703323545995-323545995 от 06.10.06.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора №  9703-9703323545995-323545995 от 06.10.06 истец оказал ответчику услуги сотовой связи в период с января по июль 2007 г.

Для оплаты услуг истцом ответчику были выставлены счета за указанный период на общую сумму 13053 руб. 72 коп., копии которых представлены в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13053 руб. 72 коп., согласно расчету истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 13053 руб. 72 коп., 1159 руб. 70 коп. пени, начисленных истцом на основании п.6.4.1.11. договора из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно расчету истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 13053 руб. 72 коп. основного долга законны, обоснованны, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, в отношении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика пени в сумме 1159 руб. 70 коп., суд, учитывая установленный договором размер неустойки, принимая во внимание несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки с применением ставки рефинансирования 11 процентов годовых на день вынесения решения до суммы 177 руб. 18 коп, в связи с чем  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в указанной сумме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкляева Сергея Александровича, 28.06.1954 г.р., г.Глазов УАССР, проживающего по адресу: г.Глазов, пр.Монтажников, д.3, кв.122, свидетельство 18 № 002474870 от 05.09.06 в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г.Ижевск 13230 руб. 90 коп., из которых 13053 руб. 72 коп. задолженность, 177 руб. 18 коп. пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 568 руб. 54 коп.

2.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.М. Ходырев