Решение по делу № А62-622/2006 от 15.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                      Дело № А-62-622/2006

15 февраля 2006 года

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Бажановой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Красильниковой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска к

Предпринимателю Бормакову И.М.

о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб.    

без участия сторон

Определением от 24.01.2006 г. было предложено  рассмотреть дело  в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ, путем проведения судебного заседания без вызова сторон, на основании исследования письменных материалов дела. Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС РФ по Промышленному району г.Смоленска проведена камеральная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Бормакова Игоря Михайловича, в ходе которой установлено: ответчик, в нарушение п.2 ст. 346.23 НК РФ не представил в установленный срок (до 25.07.2005 г.) налоговую декларацию по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 1 полугодие 2005 г. Фактически декларация представлена 30.07.2005 г., нарушив установленный срок на 05 дней.

Решением Заместителя Руководителя Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.Смоленска № 2242 от 11.10.2005 г. за допущенные нарушения ответчик  привлечён к ответственности в соответствии п.1 ст.119 Налогового кодекса  РФ в виде наложения штрафа на сумму 100 руб.

25.10.2005 г. в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку штраф в бюджет не поступил, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Требования налогового органа подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12.07.1979 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░░░, ░.10-░, ░░.105, ░░░ 673 107 637 800; ░░░░ 304 673 136 200 898) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  500 ░░░. ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░