Решение по делу № 2-2270/2015 от 27.02.2015

Мотивированное решение суда изготовлено 6.04.2015г.

                                                                 № 2-2270/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2.04.2015 года                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

при секретаре: Павлушиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО4» к Смирновой ФИО5    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                             У С Т А Н О В И Л:

          ОАО ФИО6 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от 1ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, согласно условиям договора заемщик Смирнова И.В. обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ОАО ФИО7 кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплате процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый     день просрочки.

В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность Смирновой И.В. перед ОАО ФИО8 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

ОАО ФИО9 просит взыскать со Смирновой И.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате     государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО ФИО10 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,    уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие вновь, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, принял    решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, между ОАО ФИО11 и Смирновой И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Смирнова И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год и обязался возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга ( п. 1.15 договора), уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита ( п. 1.16 договора).

Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, нарушена платежная дисциплина.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают не допущение одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Как установлено,    на момент подачи иска     ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования       ОАО ФИО12 о взыскании со Смирновой И.В.    задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с    ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО13» к Смирновой ФИО14    о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО15    в пользу    Открытого акционерного общества ФИО16 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате     государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                              Т.А.Лушер