Решение по делу № 1-6/2012 от 29.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-6/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 29 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Удорского района Республики Коми<Полякова В.А.1>, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Пономаревой Н.Н.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Бойканич Р.И.3>, законного представителя подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>, законного представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев 29 марта 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

<Бойканич Р.И.3>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу п<НОМЕР>, <НОМЕР>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний <Бойканич Р.И.3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> около 23 часов между находившимися в комнате 10 общежития  <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несовершеннолетним <Бойканич Р.И.3> и несовершеннолетним <ФИО7>, произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, <Бойканич Р.И.3>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, левой рукой схватил за шею, а кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по лицу <ФИО5> После чего, <Бойканич Р.И.3>, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, когда <ФИО5> облокотился о стул, нанес два удара правой ногой по правой ноге последнего. После нанесенных ударов, <ФИО5> встал напротив <Бойканич Р.И.3>, а подсудимый, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес не менее трех ударов кулаком правой руки и один удар лобной частью головы по лицу <ФИО5>

В результате преступных действий <Бойканич Р.И.3> потерпевшему <ФИО5> причинены телесные повреждения в виде ссадин области наружного края левой брови, верхней губы, передней поверхности шеи справа (не менее 6), кровоподтека слизистой верхней губы слева, которые квалифицируются как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый <Бойканич Р.И.3> в присутствии своего защитника, законного представителя виновным себя признал полностью, раскаялся, суду заявил, что перед потерпевшим извинился, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший <ФИО5>, его законный представитель <ФИО6> просили прекратить производство по уголовному делу по обвинению <Бойканич Р.И.3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, суду пояснили, что <Бойканич Р.И.3> принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу. Суду пояснила, что юноши продолжают общаться, обучаются в одной группе в техникуме.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Его законный представитель не возражала против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указал, что преступления против личности имеют широкую распространенность на территории Удорского района.

Судом установлено, что <Бойканич Р.И.3> извинился перед потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Бойканич Р.И.3> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Бойканич Р.И.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Бойканич Р.И.3> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Бойканич Р.И.3> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина