Решение по делу № 2-8981/2014 от 30.10.2014

2-8981/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.И. к ООО «Алый Парус» о взыскании суммы, оплаченной по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алый Парус» о взыскании суммы, оплаченной по договору в размере 61000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ИП ООО «Алый Парус» договор поручения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) туристической поездки в страну Доминикана, город (курорт) Пунта Канна, начиная с 16.10.2014г. по 26.10.2014г. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил по договору 61000 рублей за оказание услуг. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, туристическая поездка не состоялась. В отношении директора ООО «Алый Парус» ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Действия ответчика причинили ему нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец - Казаков В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - представитель ООО «Алый Парус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, согласно уведомлению телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда (л.д. 13).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алый Парус» (Агент), в лице генерального директора Рысаковой С.Ю. и Казаковым В.И. (Клиент) заключен договор поручения (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1.1. Агент по поручению Клиента принял на себя поручение по бронированию, оплате, получению выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) туристической поездки в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 2.1 договора Агент по поручению Клиента обязался в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку в страну <адрес>, начиная с 16.10.2014г. по 26.10.2014г.

В организацию поездки (заказанные Клиентомуслуги) входит:

бронирование билетов по маршруту Москва - Пуанта Кана - Москва чартер;

бронирование проживания в отеле «<данные изъяты>

трансфер (перевозка наземным транспортом) - в аэропорт - отель - аэропорт групповой;

встреча и проводы с русскоговорящим гидом;

медицинская страховка.

Из п. 3 договора следует, что цена указанного договора составляет 61000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил туристические услуги в размере 61000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 5).

Из объяснений истца следует, что в августе 2014 года ему стало известно, что организация - ООО «Алый Парус» по месту нахождения офиса выбыл в неизвестном направлении. Обязательства по договору ответчик не исполнил, туристическая поездка не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ МУ МВД России «Подольское» в отношении директора ООО «Алый Парус» ФИО8. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что в период времени с 15.01.2014г. по 21.08.2014г. ФИО6, являясь генеральным директором ООО «Алый Парус», введя в заблуждение граждан относительно возможности бронирования туристических поездок, находясь в офисном помещении ООО «Алый Парус», расположенном по адресу: <адрес>, заключила соответствующие договоры поручения и не намереваясь их исполнять в период с 15.01.2014г. по 21.08.2014г. получила от граждан денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым гражданам общий материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 15).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по договору поручения, суд взыскивает с ООО «Алый Парус» в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 61000 рублей.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом представленных доказательств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказывает.

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф, который в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 33000 рублей (61000 + 5000 : 2).

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2820 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алый Парус» в пользу Казакова В.И. сумму, уплаченную по договору в размере 61000 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 33000 рублей, всего 126000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казакова В.И. к ООО «Алый Парус» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                  С.В. Тимохина