№ 5-261/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 13 апреля 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б. (в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Напалкова А.Н.1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «г» <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Напалков А.Н.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года по постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <АДРЕС>, Напалков А.Н.1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за допущенное правонарушение был подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб., который был обязан уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако в установленный срок не уплатил административный штраф, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР> <НОМЕР>.
Действия Напалкова А.Н.1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, поскольку он не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судьей также не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Напалкова А.Н.1, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Напалкова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка № 5- 260/11 от 13.04.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд РК через Усть- Куломский судебный участок РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Трошева В.Б.