Решение по делу № 2-57/2019 (2-1580/2018;) ~ М-1262/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-57/2019

УИД № 24RS0006-01-2018-001530-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.

представителя истца администрации г. Боготола Кривцовой Н.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Боготола Красноярского края к Сапарову Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма специализированного жилого помещения. Требования мотивировал тем, что МО г. Боготол принадлежит по праву собственности жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.12.2013. Распоряжением администрации г. Боготола № № от 19.12.2013 вышеуказанная квартира включена в специализированный жилищный фонд. На основании распоряжения администрации г. Боготола от 07.02.2014 № № между администрацией г. Боготола и Сапаровым Ю.Л. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 01 от 07.02.2014 о передаче Сапарову Ю.Л. за плату во владение и пользование жилого помещения по адресу <адрес> для временного проживания в нем. 07.02.2014 Сапарову Ю.Л. по акту приема-передачи были переданы ключи от вышеуказанной квартиры. Однако на протяжении нескольких лет Сапаров Ю.Л. в предоставленной квартире не проживает, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с момента предоставления вышеуказанной квартиры Сапаровым Ю.Л. ни разу не производилась, задолженность на 15.10.2018 составляет 126045,17 руб. В связи с отсутствием сведений о месте жительства Сапарова Ю.Л. администрация г. Боготола обратилась в правоохранительные органы с просьбой установить его местонахождение. Согласно ответу МО МВД РОССИИ «Боготольский» Сапаров Ю.Л.имеет связь с адресом <адрес>. По адресу <адрес> Сапаров Ю.Л. на регистрационном учете не состоял и не состоит. Ответчик утратил право пользования жилым помещением по причине выезда из него. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ответчик вывез из жилого помещения принадлежащие ему вещи. Согласно акту комиссии от 15.10.2018 в данном жилом помещении уже долгое время никто не проживает. Квартира стоит пустая. Предметы домашней обстановки и обихода отсутствуют. Со слов соседей в дапнной квартире проживали несколько лет посторонние люди. Сапаров Ю.Л. в квартире не появлялся. Препятствий в пользовании жилым помещением Сапаров Ю.Л. не имеет. В настоящее время адрес проживания ответчика не известен. Просит суд признать Сапарова Ю.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, расторгнуть договор найма жилого помещения № 01 от 07.02.2014, заключенный между администрацией г. Боготола и Сапаровым Ю.Л.

Представитель истца администрации г. Боготола Кривцова Н.О., помощник прокурора Коняшкин А.М. не возражали против прекращения производства по делу.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено судом, на основании распоряжения администрации г. Боготола от 07.02.2014 № № между администрацией г. Боготола и Сапаровым Ю.Л. был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 01 от 07.02.2014 о передаче Сапарову Ю.Л. за плату во владение и пользование жилого помещения по адресу <адрес> для временного проживания в нем.

Согласно имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № № от 09.11.2018г. Сапаров Ю.Л. А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

Таким образом, поскольку исковое заявление администрации г. Боготола предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Сапаров Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд значительно позже – 08 ноября 2018 года, поскольку спор между администрацией города Боготола Красноярского края и Сапаровым Ю.Л. вытекает из (неимущественных) жилищных правоотношений (права пользования), которые не допускают правопреемства, так как права и обязанности по пользованию жилым помещением не переходят по наследству от наследодателя к наследникам, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2- 57/2019 по иску администрации города Боготола Красноярского края к Сапарову Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма специализированного жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.В. Гусева