Решение по делу № 2-834/2015 ~ М-842/2015 от 03.07.2015

Г.д. № 2-834/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко М.В. к Камызякскому районному отделу СП УФССП России по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Володину О.Г., Сафину Э.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 27 марта 2015 года СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС 00437898 от 23 января 2014 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области, произведена опись имущества в рамках исполнительного производства № 3266/15/30010-ИП, возбужденного в отношении Володина О.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Сафина Э.А. Поскольку данное имущество принадлежит истцу, она обратилась в суд с настоящим иском и просит освободить от ареста и исключить из описи арестованное имущество: <данные изъяты> -1 шт., комплект <данные изъяты> -1 шт., <данные изъяты> – 1 шт., <данные изъяты> -1 шт., <данные изъяты>-1 шт., принадлежащее ей.

Истец Саенко М.В. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования, освободить от ареста имущество, поскольку она не является должником по исполнительному производству, а Володин О.Г. был у неё временно зарегистрирован. Имущества Володина О.Г. в её квартире нет.

Представитель УФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

Ответчик Володин О.Г. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Сафин Э.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено право судебного пристава-исполнителя на наложение ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании на основании материалов дела, установлено, что в производстве СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Залкипова А.Р. находится исполнительное производство №3266/15/30010-ИП от 02 марта 2015 года, возбужденное в отношении должника Володина О.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу Сафина Э.А. на основании исполнительного листа ФС 00437898 от 23 января 2014 года выданного Арбитражным судом Астраханской области.

Как следует из акта о наложении ареста от 27 марта 2015 года, СПИ Камызякского РО СП УФССП России по Астраханской области Залкипов А.Р. 27 марта 2015 года, наложил арест на имущество: <данные изъяты> -1 шт., <данные изъяты> -1 шт., <данные изъяты> – 1 шт., <данные изъяты> -1 шт., <данные изъяты>-1 шт. в квартире по адресу: <адрес>.

Истцом в судебное заседание были представлены товарные чеки на бытовую технику, подтверждающие ее право собственности на: <данные изъяты>.

Из договора дарения от 25 апреля 2011 года следует, что ФИО8 подарила Саенко М.В. <данные изъяты>. Данный договор ни кем не оспорен.

Кроме того, как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, ответчик Володин О.Г. был зарегистрирован в квартире истца до 11 января 2015 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3266/15/30010-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.