Решение по делу № 2а-5058/2016 от 24.05.2016

Дело № 2 а – 5058 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г. г. Челябинск

     Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шевелевой О.В., Шевелева Ю.Д. к заместителю начальника Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Переваловой Н.Д. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шевелева О.В., Шевелев Ю.Д. обратились в суд с административным иском к заместителю начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска Переваловой Н.Д. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В обоснование требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении жалобы на отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий по указанному исполнительному производству.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено указанное исполнительное производство. С указанным постановлением истцы не согласны, обжаловали его старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 С полученным отказом не согласны.

    Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного листа выполнены в полном объеме, задолженность погашена. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При несогласии банка с окончанием исполнительного производства в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. ОАО «Челиндбанк обратился за повторным взысканием ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа истек 2 года назад.

Административный истец Шевелева О.В. и ее представитель ФИО7 (по устному ходатайству) в заседание в заседании на требованиях настаивали.

Административный истец Шевелев Ю.Д. в заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в заседание не явился, извещен. Ранее представил письменный отзыв (л.д. 32-34).

Заинтересованное лицо – представитель ОАО АКБ «Челиндбанк» в заседание не явился, извещен. Ранее в заседании пояснил, что фактически решение суда не было исполнено (л.д. 78 оборот).

Заинтересованное лицо – представитель УФССП России по Челябинской области в заседание не явился, извещен (л.д. 80).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит административное исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрено Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ст. 218 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «Галатея – Тур», Шевелева Ю.Д., Шевелевой О.В., ФИО8 солидарно в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользвание кредитом <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп.

Взыскано с ООО «Галатея – Тур», Шевелева Ю.Д., Шевелевой О.В., ФИО8 солидарно в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащие ИП Шевелеву Ю.Д.: прилавок – витрина <данные изъяты> см. ДСП, пластик верх – стекло, производство Россия в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, находящиеся по адресу: г. Челябинск, <адрес>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., эконом панели <данные изъяты> пластик, металлическая конструкция, производство Россия, 8 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку, находящиеся по адресу: г<адрес>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб. (л.д. 21-22).

В соответствии с предъявленным исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 48), и на основании заявления представителя ОАО «Челиндбанка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9 возбуждено исполнительное производство № в отношении Шевелевой О.В. в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк» (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО10 исполнительное производство № окончено в отношении должника Шевелевой О.В. (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г. Челябинска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-96), и на основании заявления представителя ОАО «Челиндбанка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО9 возбуждено исполнительное производство № в отношении Шевелева Ю.Д. в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк» (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО10 исполнительное производство № окончено в отношении должника Шевелева Ю.Д. (л.д. 59).

Установлено, что фактически задолженность по исполнительным производствам должниками Шевелевой О.В. и Шевелевым Ю.Д. в части выплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда должниками не было исполнено, о чем указала в заседании административный ответчик Перевалова Н.Д. и представитель ОАО АКБ «Челиндбанк» ФИО11 (л.д. 78 оборот).

Частью 5 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Переваловой Н.Д. отменены постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлены (л.д. 65, 75, 76) в связи с поступившим ходатайством взыскателя ОАО «Челиндбанк» (л.д. 73).

Как следует из заявления ОАО АКБ «Челиндбанк», направленное в УФССП по Челябинской области, постановления об окончании исполнительных производств в их адрес не поступали (л.д. 73).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Шевелевой О.В., Шевелева Ю.Д. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), вынесенное заместителем начальника Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Переваловой Н.Д. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных производств № отказано (л.д. 66-68).

Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято заместителем начальника Курчатовского <адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Переваловой Н.Д. в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений должников не допущено.

В административном иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шевелевой О.В., Шевелева Ю.Д. к заместителю начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска Переваловой Н.Д. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: