Решение по делу № 2а-69/2017 (2а-1312/2016;) ~ М-1340/2016 от 20.12.2016

К делу № 2а-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 января 2017 г.

Ейский районный суд    Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

представителя административного истца по доверенности Дмитриевой С.Л.,

административного ответчика Прохорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в МО Ейский район Краснодарского края к Прохорову В.В. о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества физического лица,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику Прохорову В.В. и просит взыскать задолженность в размере 20041 (двадцать тысяч сорок один рубль) 10 копеек, состоящую из: недоимки по страховым взносам за период с дата год по дата год в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР – 5428,15 рублей, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1064,75 рублей; пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 13548, 20 рублей, в том числе: пени в ПФР на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии - 11936,95 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1611,25 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Прохоров В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, как глава КФХ с дата, а дата утратил этот статус, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В силу закона на него возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование. Административный ответчик как страхователь является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации. Согласно, справки о выявлении у плательщика страховых взносов и реестру поступления платежей, административным ответчиком уплата страховых взносов за период с дата. по дата. в размере 6492,90 рублей не произведена.

В соответствии, с действующим законодательством Прохорову В.В. начислены пени в размере 13548 рублей 20 копеек на недоимку по страховым взносам за дата годы и в адрес Прохорова В.В. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для добровольного исполнения, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Михалевой Л.Н. от дата отменен судебный приказ № по административному делу о взыскании с Прохорова В.В. недоимки по страховым взносам и пени в размере 20041,10 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дмитриева С.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Административный ответчик Прохоров В.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что с ним он не согласен, в связи с тем, что им были поданы документы в ИФНС № о прекращении предпринимательской деятельности дата год, аналогичное заявление им было написано и в адрес Управления Пенсионного фонда РФ МО Ейский район, не смотря на это, ему производили начисление взносов до дата незаконно. дата он вынужден был повторно обратиться с заявлениями о прекращении предпринимательской деятельности. Он фактически не занимался предпринимательской деятельностью, в качестве главы КФХ с дата года, о чем свидетельствуют нулевые декларации. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Прохоров В.В. был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с дата ИНН №, а дата прекратил свою деятельность в качестве главы КФХ по решению членов КФХ, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.4-7).

В силу п.п. 2 п. 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» он, как приравненный к индивидуальному предпринимателю, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п.п.2 п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно, ст. 7 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Согласно, ч.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают, соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом, установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования.

Согласно, справке ПФ РФ № от дата, административному ответчику за период с дата год по дата год начислены страховые взносы в сумме 6492 рубля 90 копеек, из них: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 5428 рублей 15 копеек; на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования- 1064 рубля 75 копеек (л.д. 10-11).

Из реестра поступления платежей следует, что уплата указанных страховых взносов Прохоровым В.В. не произведена (л.д. 28), в результате чего, образовалась недоимка по страховым взносам: в сумме 5428 рублей 15 копеек на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и в сумме 1064 рубля 75 копеек в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с неуплатой административным ответчиком, в установленные сроки страховых взносов за дата годы в полном объеме Управлением Пенсионного фонда РФ административному ответчику Прохорову В.В., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», были начислены пени в размере 13548 рубля 20 копеек (л.д. 15,18,19,23-25) и дата в адрес Прохорова В.В. были направлены требования № (л.д.12-13), № (л.д.16-17), № (л.д.20-21) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов для добровольного исполнения (л.д. 26-28,31), которые до настоящего времени не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалевой Л.Н. от дата отменен судебный приказ № от дата, выданный мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, о взыскании с должника Прохорова В.В. недоимки по страховым взносам и пени в размере 20041 рубль 10 копеек (л.д. 29).

Расчеты задолженности недоимки, пени Прохорова В.В. по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, представленные административным истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда.

Суд отклоняет доводы административного ответчика Прохорова В.В., о том, что в период с дата год по дата год он фактически предпринимательской деятельностью не занимался, к работе как глава КФХ не приступал, в связи с тем, судом установлено, что Прохоров В.В. являлся плательщиком страховых взносов, в указанный период, а обязанность по уплате страховых взносов не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением дохода, кроме случаев указанных в ч.6 ст. 14 Федерального закона от дата №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Этот перечень конечный и расширенному толкованию не подлежит. Доказательств об освобождении Прохорова В.В. от уплаты страховых взносов по указанным в данной норме основаниям, административным ответчиком не представлено.

Так же суд считает несостоятельными доводы административного ответчика о том, что он еще в 2012 году обращался в ИФНС № с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности и его заявление оставили без исполнения, так как, имеется решение об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя, в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов от дата, согласно, которого Прохорову В.В. было отказано в внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с отсутствием документа об оплате госпошлины, данное решение в установленном законом порядке Прохоровым В.В. не обжаловалось.

В связи изложенным суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 801 рубль 23 копейки, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика Прохорова В.В..    

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ суд,

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20041 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5428 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1064 ░░░░░ 75 ░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>);

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13548 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░: 2938 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ 49 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░ 1611 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ № ░░░ №, ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░\░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 801 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 16.01.2017 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░