Решение по делу № 2-821/2018 ~ М-763/2018 от 09.10.2018

<данные изъяты>

№ 2-641/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                     11 октября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2-641/2018 по иску Брагина Анатолия Евгеньевича, выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Таисьи Ивановны, к Габышеву Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.Е., выступая в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И., обратился в суд с иском к Габышеву Н.И. о возмещении материального ущерба.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.09.2014г. по гражданскому делу № 2-720/2014 по иску Ялуторовской межрайонной прокуратуры Тюменской области в интересах Брагина А.Е. к Габышеву Н.И. о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве бани было установлено:

«Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Брагина Анатолия Евгеньевича к Габышеву Николаю Ивановичу о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве бани удовлетворить.

Обязать Габышева Николая Ивановича безвозмездно в срок до 1 декабря 2014 года устранить недостатки в строительстве бани, принадлежащей Брагину Анатолию Евгеньевичу, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, выполнив при этом следующие работы:

- полотно деревянной двери для входа в парную навесить согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» без отклонения от вертикали;

- проконопатить стены бани с внутренней стороны;

- заменить обшивку внутренних помещений бани, обшивку произвести обшивочной доской – «вагонкой», из липы, крепление «вагонки» произвести методом скрытого монтажа;

- лестничные ступени лестницы для подъема на мансардный этаж выполнить одинаковой высоты – 150 мм.

Взыскать с Габышева Николая Ивановича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.12.2014г. указанное решение оставлено без изменения.

16.02.2015г. на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №3084/15/7201-ИП.

Ввиду неисполнения Габышевым Н.И. решения суда, определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.04.2015г. по заявлению Брагина А.Е. об определении способа и порядка исполнения решения суда, определено:

«Изменить способ исполнения решения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 сентября 2014 года по делу №2-720/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Брагина Анатолия Евгеньевича к Габышеву Николаю Ивановичу о возложении обязанности по устранению недостатков в строительстве бани.

Взыскать с Габышева Николая Ивановича в пользу Брагина Анатолия Евгеньевича 84 048 рублей 00 копеек в счет оплаты приобретения обшивочной доски – «вагонки» из липы, и 75 865 рублей 26 копеек в счет оплаты строительных работ по устранению допущенных Габышевым Н.И. недостатков при строительстве бани, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, а всего взыскать 159 913 рублей 26 копеек».

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27.05.2015г. при рассмотрении заявления Габышева Н.И. о рассрочке исполнения судебного решения, Габышеву Н.И. было отказано в удовлетворении заявления.

13.05.2015г. постановлением Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №10026/15/72011-ИП в отношении Габышева Н.И. о взыскании с него 159 913 рублей 26 копеек. Удержания в пользу истца производились с заработной платы ответчика, иной источник дохода либо имущества у должника отсутствуют. Удержания производились в течении нескольких лет без учета инфляции.

В связи с тем, что с апреля 2015 года по декабрь 2017 года цены на товары выросли, истец понес убытки, связанные с закупкой строительных и расходных материалов для восстановления бани. Также, в связи с тем, что истец является инвалидом и не может самостоятельно устранить недостатки, к выполнению работ по устранению работ при строительстве бани были привлечены третьи лица.

Истец понес дополнительные расходы в сумме, превышающей 159 913 рублей 26 копеек, а именно, на закупку материалов потрачено 283 192 рубля 94 копейки. Разница между реальным ущербом и взысканной по суду суммой (без учета оказанных услуг/произведенных работ) составляет 123 279 рублей 68 копеек. Стоимость ремонтных работ по восстановлению, согласно локальному сметному расчету №2/2017, составляет 208 655 рублей. Общая сумма ущерба составляет 331 934 рубля 68 копеек (123279,68+208655=331934,68). Таким образом, своими действиями/бездействием ответчик нанес ущерб истцу.

Истец считает, что если бы ответчик своевременно исполнил решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.09.2014г. и за свой счет устранил допущенные (в ходе подрядных работ) недостатки, либо своевременно оплатил сумму, установленную определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.04.2015г., то права истца не были бы нарушены и материальный ущерб бы не наступил.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Габышева Н.И. денежные средства в размере 331 934 рубля 68 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.09.2018г. удовлетворено ходатайство Брагина А.Е., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Габышев Иван Николаевич и Ваулин Анатолий Викторович.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11.10.2018г. производство по делу по иску Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И., к Габышеву Н.И., Габышеву И.Н., Ваулину А.В. о возмещении материального ущерба, в части заявленных требований к ответчикам Габышеву И.Н. и Ваулину А.В. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании при разрешении ходатайства Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И., об объединении в одно производство гражданского дела по его иску к Габышеву Н.И. о возмещении материального ущерба, и гражданского дела по его иску к Габышеву Н.И., Габышеву И.Н. и Ваулину А.В. о возмещении материального ущерба, установлено:

Истец Брагин А.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу с участием представителя истца.

Представитель истца Брагина А.Е. – Брагина Т.И., действующая на основании доверенности от 23.01.2015г., в судебном заседании настаивает на объединении указанных гражданских дел в одно производство.

Ответчики Габышев Н.И., Ваулин А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Габышева Н.И. – Мойса О.Б., действующий на основании доверенности от 05.09.2018г. в судебном заседании возражает против объединения дел в одно производство, поскольку предмет и основания исков разные. Считает, что объединение дел в одно производство усложнит рассмотрение дела.

Ответчик Габышев И.Н. в судебном заседании возражает против объединения дел в одно производство по доводам, изложенным представителем ответчика Мойса О.Б.

Представитель ответчика Габышева Н.И. – Дерябина С.Е., действующая на основании доверенности от 05.09.2018г. в судебное заседание не явилась. Суд признает неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданского дела №2-641/2018 по иску Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И. к Габышеву Н.И. о возмещении материального ущерба, и гражданского дела №2-821/2018 по иску Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И. к Габышеву Н.И., Габышеву И.Н. и Ваулину А.В. о возмещении материального ущерба, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из искового заявления Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И. к Габышеву Н.И. о возмещении материального ущерба в размере 331 934 рублей 68 копеек (принятого к производству суда 13.08.2018г.), указанный ущерб причинен истцу в связи с необходимостью несения им убытков, связанных с закупкой строительных и расходных материалов для восстановления бани, по причине того, что ответчик Габышев Н.И. не устранил допущенные (в ходе подрядных работ) недостатки, обязанность устранения которых была возложена на него решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.09.2014г., а также несвоевременно выплатил истцу сумму, установленную определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.04.2015г. об изменении способа исполнения указанного выше решения суда.

Размер причиненного материального ущерба (331 934 рублей 68 копеек) истцом рассчитан исходя из стоимости ремонтных работ по восстановлению бани в размере 208 655 рублей, и суммы в размере 123 279 рублей 68 копеек, составляющей разницу между реальным ущербом в сумме 283 192 рублей 94 копеек (стоимости материалов, приобретенных истцом на восстановление бани) и суммы, взысканной судом в размере 159 913 рублей 26 копеек.

Из принятого 11.10.2018г. к производству суда искового заявления Брагина А.Е., выступающего в лице представителя по доверенности Брагиной Т.И., к Габышеву Н.И., Габышеву И.Н., Ваулину А.В. о возмещении материального ущерба следует, что истец заявляет о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 553 518 рублей 74 копейки).

Дополнительно указывает, что заявляя требования о взыскании материального ущерба в размере 553 518 рублей 74 копейки, состоящего их понесенных истцом расходов на приобретение имущества (строительных материалов, электропроводки, мебели, стиральной машины, услуги по доставке, монтажу и т.п.), уничтоженного в результате пожара бани, виновными в котором считает ответчиков Габышева Н.И., Габышева И.Н. и Ваулина А.В., осуществлявших работы по строительству бани, и соответственно, несущих ответственность за качество выполненных работ. В связи с чем, истец заявляет о солидарном взыскании со всех ответчиков 553 518 рублей 74 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что основанием предъявленных требований о взыскании материального ущерба по обоим искам, является причинение истцу материального ущерба в результате действий/бездействий ответчиков по строительству бани, устранению допущенных при её строительстве недостатков, и произошедшего в последствии пожара, суд полагает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Права и законные интересы ответчиков указанным объединением дел не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-641/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-821/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                № 2-641/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 08 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ -                                                                      ░.░. ░░░░░░░.