Решение по делу № 2-192/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 2-192/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 02 мая 2012 года гражданское дело по иску Артемьевой Г.М.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Артемьевой Г.М.1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8847 руб. 40 коп., в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, в 2012 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала в <АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. <ДАТА2> она обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска РК с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ.

В судебном заседании Артемьева Г.М.1 на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Артемьева Г.М.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, пенсия назначена с <ДАТА5>, истец постоянно проживает в г.Усинске РК с <ДАТА> года, в течение предыдущих лет указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> Артемьевой Г.М.1 было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен за пределами РФ.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА6> - 2107 руб. 90 коп. (02 руб. 30 коп. страх.сбор., 101 руб. 40 коп. сервис.сбор), <ИНЫЕ ДАННЫЕ>на дату отправления <ДАТА9> -  3604 руб. 40 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>на дату отправления <ДАТА10> -  1428 руб. 10 коп. ( 02 руб. 30 коп. страх.сбор., 101 руб. 40 коп.), <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  на дату отправления <ДАТА11>  - 1707 руб., (02 руб. 30 коп. страх.сбор., 101 руб. 40 коп. сервис.сбор).

Согласно ответу от <ДАТА12> <НОМЕР> <НОМЕР> ОАО «ФПК» северного филиала структурного подразделения СЖА, пограничной станцией на территории РФ  для поездов, следующих от <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, является станция <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от <ИНЫЕ ДАННЫЕ>по состоянию на <ДАТА9> составляла 1148 руб., без учета  обязательного  страхового сбора и платы за пользование комплектом постельных принадлежностей. <ДАТА10> по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и <ДАТА11> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-  следовал скорый поезд <НОМЕР>.

Из оригиналов проездных документов следует, что размер страхового сбора составляет 02 руб. 30 коп. Согласно ответу от <ДАТА12> <НОМЕР> <НОМЕР>, стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составляла без учета страхового сбора - 1148 руб., следовательно, с учетом страхового сбора 02 руб. 30 коп. стоимость проезда по указанному маршруту составляла 1150 руб. 30 коп. (1148+ 02,30).

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на ее имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 2006 руб. 50 коп.(билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1150 руб. 30 коп. (ответ на запрос суда ) и обратно по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1326 руб. 70 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1605 руб. 60 коп. (билет), всего на общую сумму 6089 руб. 10 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Артемьевой Г.М.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 6089 руб. 10 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено  05 мая 2012 года.

Председательствующий -подпись-  

Копия верна - мировой судья-                                                                                     Н.Ю. Черных