Решение по делу № 5-716/2019 от 07.11.2019

Дело № 5-716/2019

42RS0009-01-2019-008308-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ефремова А.К.,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

Ефремова Александра Константиновича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в ...», проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 16 часов 16 минут в ..., Ефремов А.К, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н ###, в нарушение п. 11.3, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота создал помеху для движения мотоциклу RACER RC 150Т-11, находящемуся в стадии обгона, под управлением водителя Т, в результате чего Т травмировался, ему причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Ефремов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после произошедшего ДТП, он вызвал ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший Т пояснил, что на дороге была «пробка» из-за грузовика, в связи с чем, была плохая видимость, с Ефремовым они работают на одном предприятии, претензий к нему не имеет, Ефремов принес ему свои извинения, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Судом установлено, что **.**.**** в 16 часов 16 минут в г.Кемерово, ул.Грузовая, 4, Ефремов А.К, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н ###, в нарушение п. 11.3, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота создал помеху для движения мотоциклу RACER RC 150Т-11, находящемуся в стадии обгона, под управлением водителя Т, в результате чего Т травмировался, ему причинен вред средней тяжести.

По факту совершения административного правонарушения в отношении Ефремова А.К. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения Ефремовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что Ефремов А.К, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н ###, в нарушение п. 11.3, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота создал помеху для движения мотоциклу RACER RC 150Т-11, находящемуся в стадии обгона, под управлением водителя Т, в результате чего Т травмировался, ему причинен вред средней тяжести.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,2 метра, на проезжей части нанесены лини продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.5, 1.6, 1.8; к проезжай части примыкают справа обочина, слева обочина.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено расположение транспортных средств в момент ДТП.

- письменными объяснениями Ефремова А.К., согласно которым **.**.**** в 16 часов 16 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н ###, двигался со стороны Западного проезда в сторону ул.Троллейной, ехал по ул.Грузовой и решил развернуться на допустимой мне дорожной разметке, убедившись, что встречного и попутного направления нет, препятствий и движущегося транспорта. Для разворота не было помех, он начал разворот с попутного направления, последовал удар в бок машины. Автомобиль с места ДТП не передвигал, травм не получил, со схемой ДТП согласен (л.д. 12).

- письменными объяснениями потерпевшего Т, согласно которым **.**.**** в 16 часов 16 минут он управлял мотоциклом Расер без государственного номера, двигался по ул. Грузовая в сторону ул.Красноармейской, шел дождь, был мокрый асфальт, двигался по правой полосе со скоростью 40-45 км/часа в плотном потоке транспорта. Слева появилась сплошная на прерывистую линия, он выехал на встречную для объезда грузового автомобиля. Проехал грузовой автомобиль, справа появился автомобиль ВАЗ 2109, с которым он столкнулся, на мотоцикле был один, в шлеме видеорегистратора нет (л.д.13)

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов, согласно которому в результате ДТП, имевшему место **.**.****, зафиксированы механические повреждения мотоцикла RACER RC 150T-11 и автомобиля ВАЗ 21093, указаны сведения о том, что травмирован водитель Т (л.д.7),

Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому потерпевшему Т причинены: ... данными рентгенологического исследования от 16.08.2019г. (...), данными осмотра травматолога от 19.08.2019г. (Наблюдается ...), данными протокола операции ### от **.**.****. - ... данными рентгенологического исследования ### от **.**.****. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 16.08.2019г., и расценивается вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель) (л.д.19-22).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД описывает событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания Ефремова А.К., данные им в судебном заседании и в письменных объяснениях, суд учитывает, что Ефремов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт управления **.**.**** автомобилем ВАЗ 21093 г/н ###, в 16 час 16 минут на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был травмирован потерпевший Т, и считает достоверными пояснения Ефремова А.К. в этой части, поскольку его пояснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, Ефремову А.К., разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Суд считает достоверными показания потерпевшего Т, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший Т предупрежден об административной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ефремова А.К. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Т вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ефремова А.К. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Т вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Ефремов А.К, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н ###, в нарушение п. 11.3, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота создал помеху для движения мотоциклу RACER RC 150Т-11, находящемуся в стадии обгона, под управлением водителя Т, в результате чего травмировался Т, которому причинен вред средней тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Ефремова А.К. судьей, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, добровольное сообщение о совершенном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Ефремова А.К., суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности Ефремова А.К., его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.