Решение по делу № 4/13-34/2015 от 26.11.2015

Дело №4/13-34/2015                                      Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Торжок                         27 ноября 2015 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А., изучив ходатайство Котельникова Александра Евгеньевича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л:

по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 3 мая 2012 года Котельников А.Е. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В своём ходатайстве он указал, что в УК Российской Федерации были внесены изменения, которые улучшают его положение.

Прихожу к выводу о том, что ходатайство не может быть принято к производству суда.

По смыслу уголовно-процессуального закона суд первой инстанции не может рассматривать дело, если ранее оно уже было им рассмотрено и по нему принято решение.

В производстве Торжокского городского суда уже находилось заявление Котельникова А.Е. с такими же требованиями. Согласно постановлению судьи от 12 октября 2015 года оно было возвращено заявителю. Это постановление в настоящее время обжалуется Котельниковым А.Е. Новое ходатайство осуждённого не содержит указания на какие-либо другие основания для смягчения наказания.

По смыслу уголовно-процессуального закона, установленному п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Прихожу к выводу о том, что ходатайство Котельникова А.Е. не содержит достаточных данных, необходимых для его рассмотрения судом, и не вижу возможности восполнить их в судебном заседании. В связи с этим ходатайство подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство Котельникова Александра Евгеньевича о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, возвратить заявителю.

Разъяснить ему, что для устранения недостатков необходимо указать другие основания для смягчения наказания, которые не были предметом рассмотрения по предыдущему ходатайству.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         подпись              Д.А.Иванов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 4/13-34/2015 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья                                         Д.А.Иванов