Решение по делу № 2-2581/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2581/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2015 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Хачатрян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Рогачеву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие” обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере ............... руб., сроком на ............... месяца, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условиях предоставления ОАО Банк “Открытие” физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п.1.14 Условий договора, заключенного между Банком и Заемщиком, кредитный договор состоит из заявления заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условий.

На основании п.2 заявления заемщика и п.4.1 Условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет ............... % годовых.

Срок погашения минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № ХХХХ от <дата>.

В дальнейшем в результате реорганизации ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Указывая на то, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом – заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик не производит погашение основного долга по кредиту, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от <дата>, заключенный между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком с даты вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ............... рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере ............... рублей.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие” в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Рогачев Д.В. в судебное заседание явился, не оспаривал исковые требования ни по праву, ни по размеру, пояснил, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением, готов погашать задолженность по мере возможности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ предусматривается обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривает, что <дата> между ОАО Банк “Открытие” и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере ............... руб., сроком на ............... месяца, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условиях предоставления ОАО Банк “Открытие” физическим лицам потребительских кредитов.

На основании п.2 заявления заемщика и п.4.1 Условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет ............... % годовых.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленным в материалах дела банковским ордером № ХХХХ от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ............... рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – ............... рублей, просроченные проценты – ............... рублей, пени за просроченные проценты – ............... рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – ............... рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью <дата> истец направил уведомление ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее <дата> (включительно), однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 заявления, ответчик уплачивает истцу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед истцом в размере ............... % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в данном случае суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки - штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, просроченным выплатам по процентам по кредиту, поскольку определенные истцом штрафные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд уменьшает размер штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга до ............... рублей, уплаты начисленных процентов до ............... рублей.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ............... рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между сторонами, были согласованы все условия договора, договор подписан лично ответчиком, ответчик согласился с условиями, то есть выразил свою волю для заключения договора, стал участником договорных отношений, основанных на нормах договора, в согласовании условий которого стороны принимали участие в равной мере.

Таким образом, заключив кредитный договор № ХХХХ от <дата>, ответчик, действуя свободно и в своем интересе, установил свои права и обязанности, обусловленные пунктами кредитного договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, в установленные сроки обязательства не выполняются, в связи с чем, существенно нарушаются условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика, также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере ............... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от <дата>, заключенный между ОАО Банк “Открытие” и Рогачевым Д.В., с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Рогачева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № ХХХХ от <дата> по состоянию на <дата> в размере ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............... рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.