Решение по делу № 12-401/2016 от 11.10.2016

№ 12-401/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                  11 октября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Егоровой Елены Борисовны на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Ш от 21.09.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба от Егоровой Е.Б. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Ш от dd/mm/yy об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что Егоровой Е.Б. обжалуется определение по факту ДТП, имевшего место 21.09.2016 года на ..., то есть правонарушение зафиксировано на территории подведомственной Димитровскому районному суду г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи. Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Егоровой Е.Б. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Ш от 21.09.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров