Решение по делу № 1-28/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Майкоп 02 мая 2012 годМировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.,

при секретаре Хейшхо З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея, помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого Шармакова <ФИО>

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении Шармакова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, РСФСР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: Даниила, <ДАТА4> рождения, Макара, <ДАТА5> рождения, работающего водителем экспедитором в <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шармаков <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

      Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шармаков <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6>, около 20 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. 3-го Интернационала в г. Майкопе, увидел набор автомобильных ключей, принадлежащий <ФИО4>

 Тогда же у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- набора автомобильных ключей, который он решил реализовать незамедлительно.

Шармаков <ОБЕЗЛИЧИНО> воспользовавшись тем, что <ФИО4> отсутствует дома, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом, умышленно, тайно похитил набор автомобильных ключей фирмы «Мастер ключ» из 48 наименований, стоимостью 1080 рублей, пробивной бур <НОМЕР> для перфоратора фирмы «Макита», стоимостью 100 рублей.

 С похищенным имуществом Шармаков <ОБЕЗЛИЧИНО> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, оставив для личного использования, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Шармаков <ОБЕЗЛИЧИНО> вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирение с потерпевшей, которому он загладил причиненный вред в полном объеме.

Потерпевший <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Он к подсудимому никаких претензий не имеет, примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.   

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ,- кражи, т.е. тайное хищение чужого имуществ, и надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевший никаких претензий не имеет, примирился с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности Шармакова <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кейс с набором автомобильных головок «мастер ключ» и пробивным буром «Макито» для перфоратора, хранящийся у <ФИО6> вернуть по принадлежности <ФИО4>

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шармакова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шармакову <ФИО5> отменить.

Вещественные доказательства: кейс с набором автомобильных головок «мастер ключ» и пробивным буром «Макито» для перфоратора, хранящийся у <ФИО6> вернуть по принадлежности <ФИО4>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6г. Майкопа Республики Адыгея.

Мировой судья судебного участка № 6

г. Майкопа РА                                                                                     А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                          З.А. Хейшхо